En dat hoeft dus niet te betekenen dat het daadwerkelijke aantal is toegenomen....
Vreemde conclusie.
Als de kans nu echt 10x zo groot zou zijn als rond 1900 zou het statisch onverklaarbaar zijn dat het daadwerkelijke aantal gelijk blijft, zeker over langere perioden.
En belangrijker, het gaat juist om de oudste periode waarin de kans 10x kleiner zou zijn, maar in de praktijk toch veel groter was,zoals blijkt uit de getallen die Seppie laat zien, oftewel het uitgangspunt van 1x in de 30 jaar rond 1900 lijkt niet correct.
Quote selectie