ofwel door teletekst ofwel door het KNMI zelf.
Dit kan inderdaad niet kloppen.
Het is moeilijk af te leiden wat ze nu onderzocht hebben.
Volgens mij heeft men het gemiddelde berekend van 3 opeenvolgende hittedagen. De trend is stijgend dit zou betekenen dat de hittegolven heter worden en heeft niks te maken met de frequentie ervan.
Met zo'n artikels - als men zich verkeerd uitdrukt - doet men meer kwaad dan goed. Getuige hier al de reacties.
Het gaat hem om dit zinnetje:
In De Bilt, a 3-day period as hot as forecast these days was a roughly 1-in-30 year event in the 1900s. It is now likely to happen roughly 1 in 3 years.
Waarmee men wil zeggen dat een hittegolf met een gemiddelde temperatuur zo heet als nu voorspeld wordt maar eens in de 30 jaar voorkwam vroeger. Wat ik wel vreemd vindt is dat men uitgaat van de voorspelde temperaturen van de hittegolf en niet met de werkelijke waarden. Althans dat leid ik uit het artikel af.
Quote selectie