Ik durf mezelf best bij de top-5 realistisch-kritische leden ten opzichte van GW noemen, hier op Weerwoord.* Dus mijn commentaar heeft helemaal niks met de 'winterweerman' zijn al dan niet GW-ontkennen-status te maken. Dergelijke artikeltjes noem ik gewoon geen wetenschap. Het is misschien gebaseerd op wat wetenschappelijke artikels, maar voor de rest is het gewoon wat winterwonderspielerei, wat gedachtenspinsels, niet meer niet minder. En daar is niks mee, want zonder gedachtenspinsels kan geen wetenschap bestaan, maar alsjeblieft, noem het op dat moment toch nog geen wetenschap, want daarvoor moet het eerst nog wel een serieuze periode van degelijk onderzoek en analyse ondergaan.
*Dat is helemaal iets anders dan een simpele GW-ontkenner, laat dat duidelijk zijn!
Quote selectie