En aanvullend: het zou daarin al helpen als we allemaal wat meer ons best doen om te verwoorden wát we (precies) bedoelen en waarom we dat denken, of we nou een oordeel over een weerkaart of een reactie op iemand anders posten.
En idd als je reageert, probeer dan opbouwend te zijn. Stel open vragen als een interpretatie je niet geheel duidelijk is. Roep ook niet te snel dat iets onzin is, daarmee gooi je de deur naar een constructieve discussie meestal dicht. Je mag best aangeven dat iets niet klopt (en dan ook waarom het volgens jou niet klopt), maar onzin! roepen is niet constructief. En redeneer vanuit jezelf in discussies en beschouwingen: "ik denk/vind/heb de indruk dat..." of "ik zie dat (toch) anders".
En verder heeft Anco ook wel een punt, vooral mbt het gelijk halen:
De drang soms om "je gelijk te halen" bij mensen is ook storend. Niks zeggen is misschien wel het beste, alleen kunnen "onwaarheden" de minder kundige kaartenlezers verkeerde ideeën bijbrengen. Opbouwende kritiek zou misschien wel handig zijn, al is het een grijs gebied. Aangezien je op een forum bent en alles zwart op wit staat, kan het verkeerd opgevat worden. Het kan dan als aanval voelen terwijl het niet zo bedoeld is.
Bron:
http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=2144046&tid=2144003
En bij evt miscommunicaties: je kunt altijd nog via pb iets vragen of juist verduidelijking geven aan een ander. En dan niet meteen 'boos' een berichtje tikken of het nou een pb is of een bericht op het forum, tel ook eens tot de spreeekwoordelijke tien.
Quote selectie