Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr

Bericht van: Wim (Lomm) , 09-01-2016 11:38 

[...]

Ik vraag mij eigenlijk af wanneer jij al ooit eens een weerkaart hebt "goed gevonden"?? Ik kan het me eerlijk gezegd helemaal niet herinneren.. en daar bedoel ik niets verkeerd mee. Gewoon een vaststelling.


O dus jij hebt nog nooit gehoord van de ''Stempel oké''? Die heeft Sjoerd meer dan vaak gegeven bij goede kaarten. Uiteraard krijgt deze waardeloze Oper geen stempel oké want hij is gewoon waardeloos. We kunnen het tenslotte niet mooier maken dan het is. Enkele forumleden doen dat wel systematisch en die moeten iedere keer weer op hun snufferd vallen. Tja als ze het leuk vinden om op hun snufferd te vallen dan zij dat zo 😀
''Temper is what gets most of us into trouble. Pride is what keeps us there “ - Mark Twain

GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 1296)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2016 11:15
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 585)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 09-01-2016 11:19
Temps aan de grond nog te hoog   ( 888)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2016 11:20
GFS is 'om'   ( 910)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2016 11:21
Nou, op 174 loopt het alsnog niet lekker   ( 1021)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2016 11:24
Eerder al   ( 807)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-01-2016 11:26
Je let op het 'verkeerde'   ( 619)
sebastiaan (bussum) -- 09-01-2016 11:29
Re : Je let op het 'verkeerde'   ( 512)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-01-2016 11:45
Dinsdag al interessant. Te hoge temperaturen, maar toch.   ( 895)
Roel(Steenwijk) -- 09-01-2016 11:32
Klopt, zuidoost tot noordoostenwind...brrr 😉   ( 488)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 09-01-2016 11:37
Afhankelijk van de koers..   ( 176)
Wietse (Groningen) -- 09-01-2016 12:19
Re : Nou, op 174 loopt het alsnog niet lekker   ( 397)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 09-01-2016 11:32
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 604)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-01-2016 11:33
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 404)
Kimme (Bever) -- 09-01-2016 11:35
Achja..tis ook maar hoe je 't ziet en wil zien natuurlijk 🙂   ( 318)
Yorick (Hilversum) -- 09-01-2016 11:37
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 352)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 09-01-2016 11:38
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 237)
Richard (Spijkenisse) -- 09-01-2016 11:40
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 208)
Kimme (Bever) -- 09-01-2016 11:47
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 279)
Kimme (Bever) -- 09-01-2016 11:42
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 49)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 09-01-2016 15:52
Re : GFS 06Z hr 144 hr veel beter dan 00Z hr   ( 314)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-01-2016 11:51
😀   ( 64)
Wietse (Groningen) -- 09-01-2016 12:20
Mwa, kou mist ons in deze run maar net   ( 463)
Jan Gerke (Damwoude) -- 09-01-2016 11:36
Re : Mwa, kou mist ons in deze run maar net   ( 358)
Kimme (Bever) -- 09-01-2016 11:39
Ja, ik denk dat je gelijk hebt...   ( 309)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 09-01-2016 11:58
DMO Oper GFS0906 - De Bilt   ( 396)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 09-01-2016 11:48
Geen slechte tendens imo   ( 153)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 09-01-2016 12:37