Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Kwaliteit versus resolutie

Bericht van: Ben (Lelystad) , 11-01-2016 16:33 

Het GFS scoort niet significant slechter/beter dan ECMWF, als je kijkt naar grootschalige circulatiepatroon (500 hPa). De resolutie van GFS was altijd grover dan van de ECMWF operationele run, eerder te vergelijken met een ensemblelid inderdaad. Maar dat was tot vorig jaar. Nu zijn ze zeer vergelijkbaar sinds GFS is geüpgraded.
 
  antwoorden




opmerkelijk   ( 867)
Jan (Brugge) -- 11-01-2016 16:12
Gewoon kwaliteitsverschil   ( 559)
Emil (Groningen) ( 5m) -- 11-01-2016 16:15
Volgens mij klopt dit niet   ( 385)
Robin (Rotterdam) -- 11-01-2016 16:22
Re : Gewoon kwaliteitsverschil   ( 297)
Simon (Leuven) -- 11-01-2016 16:22
Re : Gewoon kwaliteitsverschil   ( 118)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 11-01-2016 16:39
Dat lijkt me onzin   ( 290)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-01-2016 16:25
Kwaliteit versus resolutie   ( 341)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-01-2016 16:33
Vraag   ( 198)
sebastiaan (bussum) -- 11-01-2016 16:39
Re : Vraag   ( 82)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-01-2016 17:09
  Re : Pff balen 😀, ik stel voor afscheid nemen van dat model  
Oud-Gebruiker <ID-2577> ( 1000m) -- 11-01-2016 16:46
de wens is de vader van de gedachte   ( 171)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 11-01-2016 16:38
Re : Gewoon kwaliteitsverschil   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 11-01-2016 17:52
Ik vind het ook opmerkelijk die verschillen de   ( 206)
Marnix(Nieuwpoort) -- 11-01-2016 16:32
Re : Ik vind het ook opmerkelijk die verschillen de   ( 144)
Stijn (Leuven) -- 11-01-2016 16:35