Re : Dit is toch niet te begrijpen?

Bericht van: Cees-Rotterdam , 21-01-2016 09:06 

Op die manier bloedt W16 dood.

Derde jaar op rij dat de winter niet thuis geeft in de Lage landen.
Ik had nog hoop, maar het ziet er naar uit dat het niet meer mag zijn.

Dit kan geen toeval meer zijn? Drie ultrazachte winters na elkaar.

De seizoenen zijn totaal verloren.
[heeft heimwee naar vroeger]


De eerste prik was beperkt tot het NO van Nederland. De tweede kwam veel verder. Misschien een derde?

Drie jaar op rij dat de winter niet thuis geeft. Dat is nog maar de vraag want we hebben nog 5 tot 6 weken te gaan.
En anders: dat gebeurt wel vaker, zo'n serie van drie winters zonder echt winterweer. Zo bijzonder is dat niet. Wel bijzonder was de ultra zachte december.
Kijk eens naar 88, 89 en 90. En daar zaten ook extreme maanden in.

De winters zijn warmer geworden en dat betekent kennelijk dat dit soort drietallen ook extremer worden.

Groet,
Cees

Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 1586)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-01-2016 07:41
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 810)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-01-2016 07:44
Opgeruimd staat netjes?   ( 699)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 21-01-2016 08:01
De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 663)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 21-01-2016 08:01
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 453)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:15
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 308)
Martin (Arnhem) -- 21-01-2016 08:20
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 193)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:45
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 492)
Bart (Saurachberg 950 m in Karintie) -- 21-01-2016 08:14
alle modellen weer op 1 ljin: terug naar de herfst   ( 320)
Eric, Rotterdam -- 21-01-2016 08:49
Re : alle modellen weer op 1 ljin: terug naar de herfst   ( 262)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:51
Dit is toch niet te begrijpen?   ( 482)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 21-01-2016 08:51
Re : Dit is toch niet te begrijpen?   ( 323)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2016 09:06
+1   ( 118)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 09:28
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 265)
Stephan St. M. Latem -- 21-01-2016 09:23
  +1  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-01-2016 09:27
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 207)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 09:30
+1   ( 99)
Christiaan (Utrecht) -- 21-01-2016 10:09
Re : +1   ( 82)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-01-2016 10:49
  +1  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 21-01-2016 11:12
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 105)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 21-01-2016 10:27
  +1  
Jos (Ham) -- 21-01-2016 10:55