Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉

Bericht van: Gerben (Epe) , 21-01-2016 10:27 

Wat mij betreft had de persoonsnaam in de topictitel niet gehoeven, dit heeft geen waarde. Ik kan me indenken dat het met een knipoog was (zoals ook in de titel), maar het blijft internet en daar worden zaken nu eenmaal anders geïnterpreteerd dan een gesprek met non-verbale communicatie eromheen.
Eigenlijk geldt dit voor iedereen, maar zeker vanuit beheer/moderator verwacht ik neutrale (zowel positief als negatief) berichtgeving en niet op de persoon.
Ik kan Marcus reactie lezen met de jolige twist en dan is er eigenlijk niks aan de hand, maar ik begrijp ook wel degelijk dat er toch mensen zijn die het anders lezen.
Mijn WOW KNMI persoonlijk weerstation || In de natuur vind je geen Wifi, wel goede verbinding || Alles van waarde is weerloos...Van alles is weer waardeloos. Mijn foto gallery: www.getiem.nl

Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 1586)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-01-2016 07:41
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 810)
leviathanfd (Heerlen) -- 21-01-2016 07:44
Opgeruimd staat netjes?   ( 699)
Diederik (Brecht, Noorderkempen) ( 28m) -- 21-01-2016 08:01
De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 663)
PeterF (Tongeren) ( 96m) -- 21-01-2016 08:01
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 453)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:15
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 308)
Martin (Arnhem) -- 21-01-2016 08:20
Re : De winter viel dit jaar op 19 januari   ( 193)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:45
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 492)
Bart (Saurachberg 950 m in Karintie) -- 21-01-2016 08:14
alle modellen weer op 1 ljin: terug naar de herfst   ( 321)
Eric, Rotterdam -- 21-01-2016 08:49
Re : alle modellen weer op 1 ljin: terug naar de herfst   ( 263)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 08:51
Dit is toch niet te begrijpen?   ( 483)
Marc (Brugge - St. Kruis) -- 21-01-2016 08:51
Re : Dit is toch niet te begrijpen?   ( 323)
Cees-Rotterdam -- 21-01-2016 09:06
+1   ( 119)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 09:28
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 265)
Stephan St. M. Latem -- 21-01-2016 09:23
  +1  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 21-01-2016 09:27
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 207)
Waldo (Arnhem) -- 21-01-2016 09:30
+1   ( 99)
Christiaan (Utrecht) -- 21-01-2016 10:09
Re : +1   ( 82)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 21-01-2016 10:49
  +1  
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 21-01-2016 11:12
Re : Geen Seppie, geen GEM de zgn trendsetter? 😉   ( 106)
Gerben (Epe) ( 15m) -- 21-01-2016 10:27
  +1  
Jos (Ham) -- 21-01-2016 10:55