Ik was hier al een tijdje benieuwd naar. Ik vraag me wel af hoeveel de periode begin jaren 90 meeweegt in de trend? Dus als dat niet zou zijn gebeurd?
[...]
Op de invloed van die periode kom ik later terug. Eerst wil ik nog even het verhaal over de NAO/AO completeren. Dan denk ik aan de correlatie tussen de twee.
Naar aanleiding van ons interview met Cohen hebben we daar al kort onderzoek naar gedaan: de correlatie in de winter. Nu werk ik met de cijfers over 65 jaar (hele jaren, niet alleen de winter), waarmee de correlatie bepaald kan worden.
Op grond van de dagelijkse cijfers kom ik tot het volgende verband:
De correlatie is niet bepaald sterk, maar de significantie is, vanwege het grote aantal waarnemingen, wel groot.
Een probleem bij deze bepaling is dat de ruis groot is. Door de dagelijkse variatie gaan toevalsfactoren een grotere rol spelen. Die invloed kunnen we aanzienlijk verkleinen door van jaar op jaar naar de correlatie te kijken:
Nu is de correlatie een stuk sterker. Met 65 jaar waarnemingen kan je, lijkt, me wel spreken van een significant verband (maar ik heb onvoldoende achtergrondkennis om dit te kwantificeren).
De uitschieter helemaal linksonder is 2010. Die zie je ook goed terug in de jaar-op-jaargrafiek hieronder.
Weer komt de periode rond 1990 naar voren. En toch wel opmerkelijk hoe groot de variatie van jaar op jaar kan zijn. Hier zullen vast grootschalige factoren een rol spelen, zoals bijvoorbeeld de ENSO. Een verklaring voor de 1990-hausse heb ik niet.
Bericht laatst bijgewerkt: 19-04-2016 10:03