Re : Flauw hoor, retorische vragen stellen.

Bericht van: Ben (Lelystad) , 03-01-2005 15:26 

Hoezo betweterig? Volgens mij staat het Ruben vrij om een verklaring te vragen van Seppie, puur in het kader van (wetenschappelijke) interesse. Vooralsnog omzeilt hij echter tactvol Ruben's vragen met zijn antwoorden. Als hij geen antwoord wil geven dan kan hij dat toch gewoon zeggen, of beter nog: gewoon doen? Dan hoeft hij niet van dit soort vage, nietszeggende antwoorden te geven die je alleen maar nieuwschieriger maken. Ruben heeft ook al het recht om dit soort pseudowetenschap te bekritiseren, en vaak is de kritiek ook terecht.

Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 260)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-01-2005 13:47
Flauw hoor, retorische vragen stellen.   ( 141)
Steijn -- 03-01-2005 14:53
Re : Flauw hoor, retorische vragen stellen.   ( 101)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-01-2005 15:26
Re : Flauw hoor, retorische vragen stellen.   ( 89)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-01-2005 15:32
Re : Het is allemaal niets   ( 70)
VdeV(Heerenveen) -- 03-01-2005 15:52
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 160)
Takkie (Amstelveen) -- 03-01-2005 13:49
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 213)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-01-2005 14:13
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 168)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-01-2005 14:29
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 142)
Seppie (Buren GLD.) -- 03-01-2005 14:58
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 03-01-2005 15:13
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 74)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 03-01-2005 16:24
Re : Nogmaals @ Seppie: Graag een antwoord   ( 173)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-01-2005 14:21