Re : Nauwelijks verschil.

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 04-01-2005 01:37 

"""Nauwelijks verschil tussen beide kaarten maar qua weer wel. Bij dit soort vergelijkingen breekt bij mij de angst uit dat het broeikaseffect onze winters om zeep helpt."""

Je moet mij wel eens uitleggen hoe een "broeikaseffect" in godsnaam enige invloed zou uitoefenen op het ontwikkelen van zeer vergelijkbare circulatiepatronen.

Da's meteen trouwens de kritiek die aan alle doemdenkers inzake het versterkte broeikaseffect kan worden gegeven. Nu is het wellicht zo dat, àls er inderdaad zoiets als een versterkt broeikaseffect zou bestaan, dat weliswaar invloed kàn uitoefenen op circulatiepatronen, maar bewezen is dat absoluut niet.

Het feit dat wij hier de laatste 30 jaar een paar zeer zachte winters hebben gehad zou ik dan ook voorlopig blijven klasseren als puur toeval. Het is ook eerder in een niet zo ver verleden voorgekomen en het zegt niets over de (nabije) toekomst kwa winterweer. De laatste 30 jaar hebben gewoonweg meer zonale patronen geheerst en da's gewoon een kwestie van natuurlijke fluctuatie. Ik ben daar rotsvast van overtuigd. Het is best mogelijk dat de komende dertig jaar weer vergelijkbaar gaan zijn kwa winterweer met de periode 1939-1969.

Kleine verschuiving, GFS op tilt?   ( 301)
VdeV(Heerenveen) -- 03-01-2005 22:51
Re : Kleine verschuiving, GFS op tilt?   ( 126)
Gert (Elewijt) -- 03-01-2005 23:52
Re : Nauwelijks verschil.   ( 83)
VdeV(Heerenveen) -- 04-01-2005 00:16
Re : Nauwelijks verschil.   ( 53)
Rikkie (Meerhout) -- 04-01-2005 01:37
Re : Nauwelijks verschil. (edit)   ( 49)
VdeV(Heerenveen) -- 04-01-2005 01:50
Re : Nauwelijks verschil.   ( 48)
Rikkie (Meerhout) -- 04-01-2005 01:59
Re : Nauwelijks verschil.   ( 52)
VdeV(Heerenveen) -- 04-01-2005 02:14
Re : Nauwelijks verschil.   ( 30)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 04-01-2005 11:40