"Nauwelijks verschil tussen beide kaarten maar qua weer wel. Bij dit soort vergelijkingen breekt bij mij de angst uit dat het broeikaseffect onze winters om zeep helpt."
Je moet mij wel eens uitleggen hoe een "broeikaseffect" in godsnaam enige invloed zou uitoefenen op het ontwikkelen van zeer vergelijkbare circulatiepatronen.
Da's meteen trouwens de kritiek die aan alle doemdenkers inzake het versterkte broeikaseffect kan worden gegeven. Nu is het wellicht zo dat, àls er inderdaad zoiets als een versterkt broeikaseffect zou bestaan, dat weliswaar invloed kàn uitoefenen op circulatiepatronen, maar bewezen is dat absoluut niet.
Dit zei ik niet.
. De druksituatie is gelijk maar het weer wat er bijhoort niet. Hoewel ik ook niet 100% overtuigd ben van het broeikaseffect (wel voor 90%)is er een globale opwarming. Komt de wind uit noordelijke streken, dan is het in de regel minder koud. Komt de wind uit het zuiden dan wordt het warmer dan vroeger. Komt de lucht tot rust dan straalt de aarde minder warmte uit daar de droge lucht in het hogedrukgebied meer CO2 bevat.
Verderop schrijf ik: "Meer realistisch is het om ook de voorgeschiedenis in acht te nemen", waarmee ik aangeef dat ik de broeikasinvloed relativeer.
Ik heb echter wel eens gelezen dat de omvang van druksystemen is verandert in, pakweg, de laatst 15 jaar, wat verantwoordelijk kan worden gesteld voor de temperatuursprong. Ook klimaatmodellen berekenen dat maar die neem ik met een flinke korrel zout.
In theorie zou het door het versterkte broeikaseffect weersystemen kunnen vergroten.
De troposfeer warmt op en de stratosfeer koelt af, waardoor de tropopauze hoger komt te liggen. Weersystemen krijgen dan meer ruimte. Een andere theorie is dat de opwarming, die vooral rond de 60e breedtegraad het sterkst is, hogedrukimpulsen op hogere breedte bevordert. In dat geval zouden de winters hier kouder kunnen worden. Maar bewijs heb ik niet.
Victor
Bericht laatst bijgewerkt: 04-01-2005 01:57