Re : UKMO0500

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 05-01-2005 08:51 

Een zelfde beeld als GFS al een aantal dagen laat zien, helaas is het Ruben-point 😉 nog niet te zien bij onze engelse vrienden,


Hola even voor de duidelijkheid,
Ik ben (uiteraard) bijlange niet overtuigd dat die blokkade er zal komen. De kansen nemen volgens mij gewoon serieus toe, op basis van GFS en het ensemble.

In de vorige runs waarin GFS een blokkade liet groeien was deze ook nog niet te zien op wat nu de +144 of +168 is. GFS18z was een uitzondering.
Ik verwacht dat de aanzet pas zichtbaar kan zijn op de kaart voor 13/1.



Ik wil niemand valse hoop geven, maar ik kan m'n tekst nooit waterdicht neerschrijven zodat hij niet verkeerd geinterpreteerd kan worden.
(Kost me teveel tijd en wordt dan niet meer leesbaar 😉)


Bericht laatst bijgewerkt: 05-01-2005 08:59

GFS 0500-ensembles: oper inderdaad warme uitschieter in het   ( 351)
Wouter (vanop het werk in Brugge) -- 05-01-2005 07:41
  EPS-pluim  
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2005 08:27
GME0500   ( 139)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2005 08:38
UKMO0500   ( 200)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2005 08:34
Re : UKMO0500   ( 137)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2005 08:51
Re : UKMO0500   ( 110)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2005 09:00
ECMWF0500   ( 144)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2005 08:41
Re : GFS 0500-ensembles: oper inderdaad warme uitschieter in het   ( 114)
Roy (Zaandam) -- 05-01-2005 09:46
Ik ben al blij als ik tot zo'n conclusie kan komen,   ( 66)
Katya - As (B) ( 74m) -- 05-01-2005 11:27
Re : GFS 0500-ensembles: oper inderdaad warme uitschieter in het   ( 239)
Ruben (Neeroeteren) -- 05-01-2005 08:04
Re : GFS 0500-ensembles: oper inderdaad warme uitschieter in   ( 157)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 05-01-2005 09:35
Onjuiste veronderstelling   ( 91)
Rikkie (Meerhout) -- 05-01-2005 11:02
Re : Onjuiste veronderstelling   ( 42)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-01-2005 13:58
  Dit is zo in de EPS T2m-pluim niet in de GFS T850-ensembles.  
Wouter (vanop het werk in Brugge) -- 05-01-2005 09:51
Re : Niet goed gekeken 🙂   ( 129)
Herman (Schüttorf, Duitsland) -- 05-01-2005 09:53