Ik sta daar sympathiek tegenover. Maar...Het actiever beheren helpt wel maar niet voldoende. De praktijk wijst dat al jaren uit. Zo moet ik zelf regelmatig een weerwoordbreak nemen omdat het uit de hand loopt. Echt normaal vind ik dat niet. Ligt dat aan mij? Ja, deels. Maar elders heb ik veel minder overlast. Dus een belangrijk deel ligt ook hier. Als de site toch een 'verjonging' ondergaat dan maar meteen goed de dingen neerzetten. Toch?
Probleem met het zelfregulerende systeem is dat het niet werkt niet bij hen die ongevoelig daarvoor zijn. Juist zij die zo lopen te kloten, hebben m.i. vaak psychopatische (antisociale) trekken. Het boeit ze niet!
Het zwarte lijst systeem voorkomt ook dat de moderatoren een zware job krijgen. Ga maar na als de wintertijd weer aanbreekt
Een combinatie van maatregelen zou m.i. nog beter zijn.
1) strakker handhaving, met sneller verwijderen
2) het kudo systeem
3) zelf samenstellen zwarte lijst. De een ergert zich aan onfatsoen, de ander kan geen bijdrage over SAI, SCE zien.
Volgens mij heb je dan een prima systeem, met de beste condities voor een zo'n prettig mogelijke weerwoordervaring.
oplossing is. Je weet hoe ik over een aantal zaken denk/dacht, Sebastiaan
Maar ik vraag me af of dit de oplossing is. Ik denk zelf aan twee opties voor dit probleem (= dat discussies soms uit de hand lopen en persoonlijk worden): (1) actiever beheer door moderators, (2) een kudosysteem voor berichten zodat er een sterkere zelfregulerend mechanisme ontstaat.
Quote selectie