Ik denk zelf dan alleen aan mensen die structureel blijven misdragen, iedereen schiet wel eens uit zijn slof, ik incluis, maar ik trek ook wel weer bij, mensen die zo nu en dan uit zijn slof schieten, hoeven niet perse op een zwarte lijst of een 'ignore-list' maar dat er grenzen zijn, lijkt mij ook duidelijk, als ik wanneer ik niet zo lekker zit en een time-out aankondig, houdt voor mij ook alleen in dat ik een break houd tot betere tijden 
.
Beetje een dubbel gevoel waarover te discussieren valt.
.Beetje een dubbel gevoel waarover te discussieren valt
.Ik sta daar sympathiek tegenover. Maar...Het actiever beheren helpt wel maar niet voldoende. De praktijk wijst dat al jaren uit. Zo moet ik zelf regelmatig een weerwoordbreak nemen omdat het uit de hand loopt. Echt normaal vind ik dat niet. Ligt dat aan mij? Ja, deels. Maar elders heb ik veel minder overlast. Dus een belangrijk deel ligt ook hier. Als de site toch een 'verjonging' ondergaat dan maar meteen goed de dingen neerzetten. Toch?
Probleem met het zelfregulerende systeem is dat het niet werkt niet bij hen die ongevoelig daarvoor zijn. Juist zij die zo lopen te kloten, hebben m.i. vaak psychopatische (antisociale) trekken. Het boeit ze niet!
Het zwarte lijst systeem voorkomt ook dat de moderatoren een zware job krijgen. Ga maar na als de wintertijd weer aanbreekt
Een combinatie van maatregelen zou m.i. nog beter zijn.
1) strakker handhaving, met sneller verwijderen
2) het kudo systeem
3) zelf samenstellen zwarte lijst. De een ergert zich aan onfatsoen, de ander kan geen bijdrage over SAI, SCE zien.
Volgens mij heb je dan een prima systeem, met de beste condities voor een zo'n prettig mogelijke weerwoordervaring.
[...]
Sun, slippers, crows, cacti, cicades, camels and sandals.
