Je weet dat het soms uit de hand loopt. Dat ligt aan mensen en persoonlijkheden, niet aan systemen en beheer.
Ik denk trouwens dat de beheerders wel andere dingen te doen hebben.
Overigens zouden we met zijn allen kunnen nadenken hoe we meer weergeïnteresseerde mensen kunnen aantrekken. Nu lees je vaak veel berichten van steeds dezelfde gasten. Misschien zou een max. aantal posts per dag een optie kunnen zijn?
Ook vraag ik me af hoe het beheer er in blijft slagen WW gratis te houden. De dataopslag moet onderhand een fortuin aan servers kosten. 
Respect in elk geval voor al het werk.
(de enquête moet ik nog invullen)
Interessante gedachte. En ja, natuurlijk heeft het beheer betere dingen te doen, het zijn ook mensen met een baan/andere hobbies/familie en vrienden
Ik denk dat een goede manier om meer interesse te wekken voor het forum inhoudelijke verdieping is. Niet zo zeer dat het meer wetenschappelijk moet zijn (daar is het verdiepingsforum voor), maar veel van de huidige berichten zijn eigenlijk zeer beperkt qua inhoud. Daar doen we allemaal aan mee (ik ook), en het is doorgaans heel gezellig, maar misschien wel iets om kritisch over na te denken. Juist een manier om het forum van "gekibbel" ("ik hou wel van regen", "maar ik hou niet van regen") te vrijwaren zou dan waardevol kunnen zijn. Voor de duidelijkheid, ik doel dan niet op het uitsluiten van personen - en de hierboven genoemde regen is maar een voorbeeldje - , maar op het beheren van (de kwaliteit van) de informatiestroom.
Quote selectie