GFS vs GEM +240u

Bericht van: Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) , 17-10-2016 19:07 

De twee modellen die tot nu toe klaar zijn met hun run laten nu uiteenlopende oplossingen zien op de lange termijn. Enerzijds komt GFS met een wegzakkend Scandinavisch hoog richting ZO-Europa, anderzijds komt GEM met een oplossing die we de afgelopen dagen meer hebben gezien: een iets retrograads bewegend hoog richting Groenland met een (krachtiger) depressie die richting Nova Zembla beweegt.

Het GFS-scenario is in mijn ogen een gevaarlijke. Hogedruk in het zuidoosten van het continent is niet iets wat je moet willen vanuit winters perspectief. Drukdalingen boven het MZ-gebied worden dan onwaarschijnlijk en de oceaan komt vrij voor depressies vanuit IJsland. Nou gebeurt dat in deze run nog niet, er volgt in het UGKB een soort niemandsland met een sterk meanderend maar geblokkeerd patroon. Hoewel vele tongen hier beweren dat de huidige kaarten en noordelijke blokkade niets waard zijn ben ik het daar volstrekt mee oneens. Het is veel beter om in deze tijd van het jaar een noordelijke blokkade te hebben dan een op middelbare breedtes of in Zuidoost-Europa. Als er een ding is dat we niet willen (wederom vanuit winters perspectief, je kan tegenwoordig niet genoeg benadrukken op dit forum dat ieder zijn meug heeft, maar dat terzijde) is het persistente Europese en/of Iberische hogedruk a la vorig jaar.

Het GEM scenario is een stuk hoopgevender. De blokkade blijft krachtig en verplaatst zich naar Groenland. Het ideale scenario is dat de depressie die richting Nova Zembla trekt dan Noordwest-Rusland in kan, en daarbij koudetransport ten oosten van de blokkade in gang kan zetten.

Ik ben benieuwd waar EC straks mee komt.

GFS



GEM

Bericht laatst bijgewerkt: 17-10-2016 19:09

GFS vs GEM +240u   ( 1620)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 19:07
Interessante bijdrage Ruben   ( 894)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2016 19:11
Ja, daar ben ik het wel mee eens   ( 932)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-10-2016 19:25
Re : Ja, daar ben ik het wel mee eens   ( 597)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 19:29
En ik ben het weer met jou eens dat dit patroon het wel   ( 515)
Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 17-10-2016 19:34
Frank...   ( 412)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-10-2016 19:39
De vijf koudste winters sinds 1901...   ( 822)
Mark (Rhoon) -- 17-10-2016 20:22
Ongelooflijk hoe snel het toen koud werd in Siberië .   ( 601)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 17-10-2016 20:29
Re : Ongelooflijk hoe snel het toen koud werd in Siberië .   ( 680)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 17-10-2016 20:44
Re : De vijf koudste winters sinds 1901...   ( 364)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 17-10-2016 20:38
Re : De vijf koudste winters sinds 1901...   ( 80)
Anco (Holwerd) -- 18-10-2016 08:53
Ik denk dat je okt-nov 2010 ook moet vergelijken   ( 394)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 20:40
Wellicht past 2016-17 straks in dat rijtje 😋   ( 631)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 20:43
EC 12z +192: Goed geranden Ruben   ( 705)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 17-10-2016 20:48
Op +240 vind ik hem mooi   ( 712)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 20:58
Re : Op +240 vind ik hem mooi   ( 427)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 17-10-2016 21:04
Idd virtuele potentie met wat CA.   ( 446)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 17-10-2016 21:07
Hoe vroeger de voorpret begint, hoe leuker   ( 419)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-10-2016 21:17
Re : Ja, daar ben ik het wel mee eens   ( 221)
Martijn(Stellendam) -- 17-10-2016 21:00
Re : GFS vs GEM +240u   ( 564)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-10-2016 19:53
Re : GFS vs GEM +240u   ( 430)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-10-2016 19:58
Ja, daar heb je natuurlijk wel een punt   ( 316)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-10-2016 21:09
Over klimaatverandering   ( 357)
Paul (Odijk) -- 17-10-2016 21:38
Re : Over klimaatverandering   ( 252)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 17-10-2016 21:50