De twee modellen die tot nu toe klaar zijn met hun run laten nu uiteenlopende oplossingen zien op de lange termijn. Enerzijds komt GFS met een wegzakkend Scandinavisch hoog richting ZO-Europa, anderzijds komt GEM met een oplossing die we de afgelopen dagen meer hebben gezien: een iets retrograads bewegend hoog richting Groenland met een (krachtiger) depressie die richting Nova Zembla beweegt.
Het GFS-scenario is in mijn ogen een gevaarlijke. Hogedruk in het zuidoosten van het continent is niet iets wat je moet willen vanuit winters perspectief. Drukdalingen boven het MZ-gebied worden dan onwaarschijnlijk en de oceaan komt vrij voor depressies vanuit IJsland. Nou gebeurt dat in deze run nog niet, er volgt in het UGKB een soort niemandsland met een sterk meanderend maar geblokkeerd patroon. Hoewel vele tongen hier beweren dat de huidige kaarten en noordelijke blokkade niets waard zijn ben ik het daar volstrekt mee oneens. Het is veel beter om in deze tijd van het jaar een noordelijke blokkade te hebben dan een op middelbare breedtes of in Zuidoost-Europa. Als er een ding is dat we niet willen (wederom vanuit winters perspectief, je kan tegenwoordig niet genoeg benadrukken op dit forum dat ieder zijn meug heeft, maar dat terzijde) is het persistente Europese en/of Iberische hogedruk a la vorig jaar.
Het GEM scenario is een stuk hoopgevender. De blokkade blijft krachtig en verplaatst zich naar Groenland. Het ideale scenario is dat de depressie die richting Nova Zembla trekt dan Noordwest-Rusland in kan, en daarbij koudetransport ten oosten van de blokkade in gang kan zetten.
Ik ben benieuwd waar EC straks mee komt.
GFS
GEM
Quote selectie