De twee modellen die tot nu toe klaar zijn met hun run laten nu uiteenlopende oplossingen zien op de lange termijn. Enerzijds komt GFS met een wegzakkend Scandinavisch hoog richting ZO-Europa, anderzijds komt GEM met een oplossing die we de afgelopen dagen meer hebben gezien: een iets retrograads bewegend hoog richting Groenland met een (krachtiger) depressie die richting Nova Zembla beweegt.
Het GFS-scenario is in mijn ogen een gevaarlijke. Hogedruk in het zuidoosten van het continent is niet iets wat je moet willen vanuit winters perspectief. Drukdalingen boven het MZ-gebied worden dan onwaarschijnlijk en de oceaan komt vrij voor depressies vanuit IJsland. Nou gebeurt dat in deze run nog niet, er volgt in het UGKB een soort niemandsland met een sterk meanderend maar geblokkeerd patroon. Hoewel vele tongen hier beweren dat de huidige kaarten en noordelijke blokkade niets waard zijn ben ik het daar volstrekt mee oneens. Het is veel beter om in deze tijd van het jaar een noordelijke blokkade te hebben dan een op middelbare breedtes of in Zuidoost-Europa. Als er een ding is dat we niet willen (wederom vanuit winters perspectief, je kan tegenwoordig niet genoeg benadrukken op dit forum dat ieder zijn meug heeft, maar dat terzijde) is het persistente Europese en/of Iberische hogedruk a la vorig jaar.
Het GEM scenario is een stuk hoopgevender. De blokkade blijft krachtig en verplaatst zich naar Groenland. Het ideale scenario is dat de depressie die richting Nova Zembla trekt dan Noordwest-Rusland in kan, en daarbij koudetransport ten oosten van de blokkade in gang kan zetten.
Ik ben benieuwd waar EC straks mee komt.
Prima verhaal Ruben, dat dient gezegd, al ben ik het met de inhoud niet eens (en dat hoeft ook niet
)Het kan er in theorie nu enorm gunstig uitzien, maar indien (let wel, geen doemdenken, maar hypothese) de westcirculatie daadwerkelijk op een zeker moment op gang zou komen, dan heb je aan zo'n voorgeschiedenis helemaal niets.
Een gunstige voorgeschiedenis kan alleen van pas komen als het in de daadwerkelijke wintermaanden ook dermate gunstig valt in de atmosfeer, dat die voorzet (om in voetbaltermen te blijven) ook daadwerkelijk tot doelpunt zou kunnen worden omgezet.
Nu kan je andersom redeneren en zeggen dat als de voorzet er niet komt, het ook nooit een doelpunt kan worden en daarin heb je dan tot op zekere hoogte gelijk.
Echter als de echt koude lucht daadwerkelijk aan een opmars zou beginnen, kan deze in korte tijd europa veroveren en in zijn greep nemen.
Daar is echt geen gunstige voorgeschiedenis voor nodig.
In geval dat de winter een twijfelachtige poging zou gaan doen om iets klaar te spelen, kan een gunstige voorgeschiedenis wel van belang zijn, omdat een deel van de randvoorwaarden om hier iets van winterweer te krijgen dan al zijn geschapen.
Samenvattend is een goede voorgeschiedenis dus zeker niet slecht, maar tegelijk ook niets waard als deze door een krachtige westcirculatie wordt weggeblazen of de kans niet wordt benut omdat er op het uur u geen kaarten zijn die de winter daadwerkelijk tot hier zouden kunnen brengen.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
