Alleen in dit specifieke geval natuurlijk. Maar in het algemeen wordt de berekende magnitude van een beving groter als daarbij - uitgaande van de registraties aan het aardoppervlak op een bepaald station - een grotere diepte wordt aangenomen.
Die diepte kan nauwkeuriger worden bepaald door gegevens van andere seismologische stations erbij te nemen. Dat proces is hier nu aan de gang.
Maar je post hieronder geeft aan dat er een ondiepe beving van 4.0 was, terwijl de grote beving toch is terugggeschaald naar 6,6 bij dezelfde diepte van 10 km. De diepte is dus bijgesteld van 1,5 naar 10 km, en niet andersom.
Nog een edit: waarschijnlijk heeft men op grond van de ondiepe beving van 4.0 op 1,5 km eerst vermoed dat de hele beving op die geringe dipete plaatsvond. En dan kom je op 7,1, maar dat bleek dus fout te zijn.
Die diepte kan nauwkeuriger worden bepaald door gegevens van andere seismologische stations erbij te nemen. Dat proces is hier nu aan de gang.
Maar je post hieronder geeft aan dat er een ondiepe beving van 4.0 was, terwijl de grote beving toch is terugggeschaald naar 6,6 bij dezelfde diepte van 10 km. De diepte is dus bijgesteld van 1,5 naar 10 km, en niet andersom.
Nog een edit: waarschijnlijk heeft men op grond van de ondiepe beving van 4.0 op 1,5 km eerst vermoed dat de hele beving op die geringe dipete plaatsvond. En dan kom je op 7,1, maar dat bleek dus fout te zijn.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-10-2016 10:21
