Re : Nee nee (2e edit)

Bericht van: Alfred (Groningen) , 30-10-2016 11:08 

Doe me best om te begrijpen wat je hier nu bedoelt, maar lukt me niet echt eerlijk gezegd.
Een aardbeving heeft een bepaalde sterkte of dat nu op 10km of 30km diepte zit. Gaat om de maximale horizontale uitslag.
De onnauwkeurigheid in metingen die ontstaat is gerelateerd aan de afstand tot seismische stations. Als eerste seismisch station honderd kilometer verderop staat zal dat een onnauwkeuriger meting zijn dan als er eens station op 10km staat. Vaak worden de initiële automatische metingen dan ook manueel gereviewed en daar waar nodig bijgesteld.
Maar dat heeft dus meer met de nauwkeurigheid te maken in relatie tot afstand seismische stations dan met diepte van de beving zelf.
Een schaal waar de diepte wel direct op van invloed is is de schaal van Mercalli,

https://nl.wikipedia.org/wiki/Schaal_van_Mercalli,

hoe ondieper de beving hoe groter de effecten aan oppervlakte. Een minder zware beving op geringe diepte heeft dan meer effect dan een zelfde beving op grotere diepte.
Bekendste voorbeeld hiervan zijn dan nu de Groningse gasbevingen. In richter stelt het allemaal niet zoveel voor, maar door de geringe diepte en de grondsoort is effect groter dan je bij de kracht zou verwachten. Vandaar ook dat de diverse belangenorganisaties hier het vaak liever over deze schaal hebben dan over richter.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-10-2016 11:15
Elk kin wel t weer veurspellen, as je mor gain tied vermelden

Zware aardbeving in midden-Italië zojuist   ( 1191)
Robin (Tiel) -- 30-10-2016 08:17
Re : Zware aardbeving in midden-Italië zojuist   ( 657)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2016 08:23
schadebeelden komen ook door.   ( 326)
Eric, Rotterdam -- 30-10-2016 12:00
Re : Zware aardbeving in midden-Italië zojuist   ( 692)
Eddy (Ommen) -- 30-10-2016 08:23
Re : Zware aardbeving in midden-Italië zojuist   ( 540)
Alfred (Groningen) -- 30-10-2016 08:35
1,5km? Dat kan haast niet   ( 734)
Ronald (Groningen) -- 30-10-2016 08:37
  Wel 1,5km  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 30-10-2016 09:34
  Wel 1,5km  
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 30-10-2016 09:36
Niet waar   ( 412)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 09:46
Re : Niet waar   ( 327)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 30-10-2016 09:56
Ik zie het, maar is vrijwel zeker fout   ( 296)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 10:01
Re : Niet waar   ( 257)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 09:59
Alle bevingen van 7,1 hebben op 10 km plaats? Zeg je dat nu?   ( 285)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 10:02
Nee nee (2e edit)   ( 245)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 10:10
Ah, gelukkig 😉   ( 238)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 10:26
Re : Nee nee (2e edit)   ( 139)
Alfred (Groningen) -- 30-10-2016 11:08
Poging tot antwoord   ( 112)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 30-10-2016 12:26
Kijk hier eens naar   ( 350)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 10:04
  1,5 km stond ook eerst bij deze, later gereviewed  
Alfred (Groningen) -- 30-10-2016 10:11
Is me nu duidelijk!   ( 188)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-10-2016 10:27
  🙁  
Eric, Rotterdam -- 30-10-2016 08:46
Youtubefilmpjes   ( 627)
Jan (Workum, FRL) -- 30-10-2016 08:54
Lastig om weerwoord te kijken zo..   ( 627)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 30-10-2016 09:01