Ik ben geen weerkaartenkenner en ik lees met heel veel plezier mee op dit forum.
Wat me opvalt is dat er een oneindige stroom kaarten wordt gepost, met of zonder uitleg, vervolgens wordt er gediscussieerd wie er gelijk heeft qua model en wie er pessimist/realist/optimist is qua forumlid.
Maar nooit (althans niet in de twee seizoenen die ik nu meelees) ontstaat de discussie waarom een model met een bepaalde uitvoer komt? Waarom komt UKMO nu met deze oplossing en de andere modellen (vooralsnog) niet? Welke keuzes hebben de programmeurs gemaakt? Welk model gebruikt welke algoritmes? Hoeveel historische data wordt er toegepast? Hoe vindt het onderhoud op de programmatuur plaats? Zijn de programma's niet allang spaghetti geworden, waardoor niemand meer kan volgen hoe een model tot een uitkomst komt?
En, last but not least, kunnen we zelf niet een beter model maken met al die ervaring hier? Een soort "crowd" programming?
Vele interessante vragen met eigenlijk de nagel op de kop.. vooral die laatste vraag is zeer interessant. Ik ben ook niet voldoende IT-gericht om daar antwoord op te kunnen geven maar ik denk dat je daar vooral bij iemand als Sjoerd voor terechtkan.. Kan hij voor een weermodel zorgen of nog andere mensen hier met die kennis?
