Zojuist het verhaal over de onderschatting door GFS van de Noord Atlantische Oscillatie gelezen. Hoewel Ben daar wat kanttekeningen bij plaatst, blijft de statistische essentie van het verhaal kaarsrecht overeind....
En daarmee ook, wat velen op dit forum bij herhaling hebben geschreven. De lange termijn van GFS is louter rijp voor de prullenbak en dus zonder enige waarde. En dan bedoel ik uiteraard niet alleen de oper, maar ook de ensembles....
Niet voor niets hing de NCEP (de uitgever van de kaarten) er zelf van meet af aan al het stempel ,,experimental" aan.
Conclusie: experiment mislukt....nieuwe software ontwikkelen....nieuwe kansen....
Overigens....ook 7 tot 10 dagen vallen voor mij - en zeker bij GFS - nog steeds in de categorie ,,prullenbak"
Ik zou hier een hele verhandeling moeten schrijven over wat bij atmosfeermodellen de ,,foutengroei" genoemd wordt. Heb dat al eens gedaan, maar is misschien nog weleens zinvol om duidelijk te maken, dat een handjevol verkeerde aannames bij de eerste prognoses al heel snel leiden tot gigantische miskleunen op wat langere termijn...
Quote selectie