De gisteren op WO geplaatste cijfers zijn over een beperkte periode, dat is in termen van statistische verificatie erg gevaarlijk. Er zou over minstens 2 jaar gekeken moeten worden, met verschillende verificatiemethoden en naar minstens 5 parameters (en dan niet alleen afgeleiden zoals de AO/NAO). GFS is wispelturig, true, maar ECMWF is daarentegen erg conservatief. Voorbeelden van zaken die GFS, consistent, vanaf dag 10-14 erin had en EMCWF pas op dag 3 tot 5 oppikte: hittegolf 2003, sneeuwsituatie januari 2004, storm begin januari 2005, NW-veegje komend weekeinde.
