Zojuist het verhaal over de onderschatting door GFS van de Noord Atlantische Oscillatie gelezen. Hoewel Ben daar wat kanttekeningen bij plaatst, blijft de statistische essentie van het verhaal kaarsrecht overeind....
Het was niet de NAO, het was de AO. De statistische essentie is, doch kaarsrecht, slechts van toepassing op één parameter en is nietszeggend over de algehele score van het model. Ook is de parameter twijfelachtig voor het gebruik voor dit soort conclusies.
En daarmee ook, wat velen op dit forum bij herhaling hebben geschreven. De lange termijn van GFS is louter rijp voor de prullenbak en dus zonder enige waarde. En dan bedoel ik uiteraard niet alleen de oper, maar ook de ensembles....
De ensembles zijn bruikbaar tot 8 dagen vooruit (min. corr. 0,6), dus +192u. Dat is de pure statistische verificatie. M.i. is bij een langdurige consistentie het model ook bruikbaar in de termijn 10-14 dagen. Voor ECMWF valt dit niet te zeggen omdat zij zich, de slimmie's, niet wagen aan dergelijke openbare verwachtingen.
