Er wordt hier op weerwoord wel eens gezegd dat een Eurohoog een probleem is, want dat houdt zichzelf in stand icm depressies op de oceaan. Ik heb daar tegen in gebracht dat ons weer in het westen wordt gemaakt, zodra het daar goed ligt, is het hoog geen issue, want dat verdwijnt dan. Daarnaast wordt gesteld dat er geen kou zich kan opbouwen en dat dit een probleem vormt. Dat dit nonsens is, blijkt wel, want nogmaals ons weer komt uit het westen, ligt het daar goed, stroomt aan de oostflank van het Groenlanhoog of Atl. Rug echt wel koude lucht naar het zuiden. Zoiets kan in enkele dagen komen. Dus een Eurohoog -mits koude voorgeschiedenis of inversiekou- kan best okay zijn, en beter zijn dan WC waarbij je sowieso nergens op hoeft te rekenen qua winterse toestanden. Dinsdag bijv. hellmannen 
Einde-Eurhoog-klote-doe-mij-maar-een-WC-muythe?
Hoe ik er over denk:
Een Eurohoog, vooral zuidelijk van origine, is per definitie "saai" (smaken verschillen natuurlijk) en het gebrek aan dynamiek is vaak het grootste bezwaar. De initieel aanwezige luchtsoort wordt vaak geconserveerd, of stagneert langzaam en bij teveel vocht smeert het dicht met mist of stratus en als dat gebeurt bij dauwpunten boven 0, kan je het helemaal schudden, tenzij het lang "uitmiezert".
Een Eurohoog evolueert juist zelden zonder tussen/overgangs drukverdeling naar een winterse setting, ook nu gaat er eerst een depressie doorheen met een tijdelijke WC, waarna de volgende blokkade ons weer gaat bepalen.
Ons weer wordt mi niet alleen in het westen gemaakt, maar is een wisselwerking met een veel groter gebied, ook de stratosfeer.
Dus je kan wel stellen dat bij een fout Eurohoog de kansen op winterweer bijna 0 zijn omdat er vaak een tijdelijke WC aan een evt. winterse fase vooraf gaat. Uitzonderingen zullen er zeker zijn.
Quote selectie