1) -> Ja, dat is smaak. Mist en stratus kunnen de Tmax laag houden, dat zagen we dinsdag, m.i. kan je dan spreken van een winters weertype, hellmannen erbij. Bovendien in deze tijd van het jaar bij opklaringen al snel 3-5 graden vorst. Wind moet wel aflandig zijn.
2) -> Ja, mee eens. Euroretrohogen zie je niet. Daar gaat het echter in deze even niet om.
3) -> ja, tuurlijk maar het belangrijkst is wel wat er in het westen gebeurd, toch?
4) -> nee, als de voorgeschiedenis goed, is kan het leuk zijn, dec 1879, idd. een uitzondering. Bovendien is het dus een kwestie van smaak en vooral ging ik in dat het een issue is dat een Eurohoog een probleem an sich vormt. En dat is dus m.i. dus niet zo. Waar vooral de problemen liggen is in het westen. Een eurohoog hoeft niet snel te verdwijnen om onze kansen groter te maken. En dat maakt deze run duidelijk
[...]
Hoe ik er over denk:
1) Een Eurohoog, vooral zuidelijk van origine, is per definitie "saai" (smaken verschillen natuurlijk) en het gebrek aan dynamiek is vaak het grootste bezwaar. De initieel aanwezige luchtsoort wordt vaak geconserveerd, of stagneert langzaam en bij teveel vocht smeert het dicht met mist of stratus.
2) Een Eurohoog evolueert juist zelden zonder tussen/overgangs drukverdeling naar een winterse setting, ook nu gaat er eerst een depressie doorheen met een tijdelijke WC, waarna de volgende blokkade ons weer gaat bepalen.
3) Ons weer wordt mi niet alleen in het westen gemaakt, maar is een wisselwerking met een veel groter gebied, ook de stratosfeer.
4) Dus je kan wel stellen dat bij een fout Eurohoog de kansen op winterweer bijna 0 zijn omdat er vaak een tijdelijke WC een een evt. winterse fase vooraf gaat. Uitzonderingen zullen er zeker zijn.
Quote selectie