Re : Ik heb toch meer vertrouwen in de Europese modellen.

Bericht van: Ben (Lelystad) , 19-01-2005 12:12 

GFS: zwabberingen, vooral na +240u (een 'los' model)
ECMWF: vrijwel geen zwabberingen, totaan +240u toe (een 'conservatief' model)

Mijn voorkeur gaat, principeel, uit naar GFS omdat zij de data vrij beschikbaar stellen zodat je zelf verificaties kan toepassen.

in de nieuwste run is het zaterdag...   ( 319)
Reinier_(Zwolle) -- 19-01-2005 11:39
In nieuwste GFS run is het na het weekend alweer gedaan   ( 205)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 19-01-2005 11:47
GFS stuk zachter begin volgende week...   ( 270)
Udenhoutse Frans -- 19-01-2005 11:44
Ik heb toch meer vertrouwen in de Europese modellen.   ( 247)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 19-01-2005 11:48
Re : Ik heb toch meer vertrouwen in de Europese modellen.   ( 102)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2005 12:12
  Ja op die basis ga ik akkoord.  
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 19-01-2005 12:17
GFS ten onrechte slecht beoordeeld   ( 222)
Rikkie (Meerhout) -- 19-01-2005 11:55
Re : GFS ten onrechte slecht beoordeeld   ( 141)
Johan (Hardegarijp) -- 19-01-2005 12:00
Er is slechts één reden waarom GFS het allereerst is.   ( 187)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 19-01-2005 11:58
Re : GFS ten onrechte slecht beoordeeld   ( 213)
Udenhoutse Frans -- 19-01-2005 11:58
Vwala dat bedoel ik dus   ( 155)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 19-01-2005 12:00
Dat is gewoon onzin ...   ( 28)
Rikkie (Meerhout) -- 19-01-2005 13:30