Er zit gewoon natuurkunde in de modellen. Met de invoer rekenen ze. Het maakt niet uit of er weinig of veel ijs ligt.
Ik heb het al eens eerder gezegd/gevraagd.
Is het niet mogelijk dat de modellen geen rekening houden op dit moment met het weinige ijs, de hoge temperaturen die op de Noordpool zijn gemeten, het wellicht andere gedrag van druksystemen etc. ? De verandering van klimaat lijkt erg snel te gaan. Een hoge resolutie is leuk voor het meten van het nu en de korte termijnverwachting op basis van de normale wetten en kennis maar de langere termijn waarbij klimatologische input wellicht een rol speelt is nu misschien meer onzeker dan gebruikelijk ?
Het voortdurend kantelen en wegzakken van een noordelijk hoog bijvoorbeeld. Is dat gewoon (lees: kan vaker voorkomen) of is het bijzonder en wordt dat onvoldoende in de lange termijn berekend ?
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
