Het GKB is variabel, zoals Jef terecht al vaak heeft betoogd. In een straalstroomscenario kun je gemakkelijk verder dan 5 dagen vooruit kijken. Jan Versteegt keek zelfs niet verder dan drie dagen vooruit, ongeacht de uitgangssituatie. Veilig ja, maar kwalitatief goed, niet echt. Ook hij hanteerde een veel te starre marge.
Aan de andere kant: overgangssituaties van zonaal naar geblokkeerd zijn veel moeilijker te overzien. Daar kan drie dagen vooruit soms al teveel zijn. De verwachtingshorizon is gewoon variabel.
Wat ik los van jouw verhaal schrijnend vind is dat de grenslaag in de winter nog steeds niet goed berekend wordt. Zo zag ik gisteravond op het weerbericht doodleuk minima van -2 tot -3 verwacht worden, voor het hele land. Het werd tot bijna -7 (zie kaartje) Telkens opnieuw bij intredende vorst moet het eerst goed koud worden, voordat kou goed verwacht wordt (behalve in geval van advectie, die wordt wel goed gepakt door de modellen).
Het was wel weer een pré van Jan Versteegt, dat hij goed begreep hoe persistent kou kan zijn, zodra deze eenmaal in het land is. Modellen overschatten vaak de snelheid van de dooi. Ook dit jaar hebben we voorbeelden daarvan gezien, maar de meteorologen pakken het niet op. Het schijnt dat elk jaar opnieuw het wiel uitgevonden moet worden.
Quote selectie