Wij en de meteorologen...

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 17-01-2017 19:22 

Zijn volledig afhankelijk van wat de modellen aan berekeningen maken. Ruimte voor eigen interpretatie is er niet. Vergelijken van uitkomsten van verschillende modellen en daar een verwachting van maken.

Wij kunnen dan nog ons gevoel mee laten spreken, de meteorologen en de weerbureaus kunnen dat niet.

Verwachtingen zijn nooit fout of niet fout, het zijn uitkomsten van berekeningen. Daarom zal het altijd "een verwachting" blijven.

Betrouwbaarheid stond een aantal weken geleden al stevig ter discussie. Toen werden daadwerkelijk cijfers getoond waaruit zou blijken dat ten opzichte van de jaren 90 de verwachtingen een stuk beter zijn geworden. Dat zou ook logisch zijn, gezien de technologische vooruitgang en de rekencapaciteiten.

En toch.....
Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Nu bij 1vandaag: foute weervoorspellingen   ( 1295)
Tjalling (Groningen) -- 17-01-2017 18:04
Ach gewoon even terugkijken op vorige week   ( 514)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 17-01-2017 18:44
Re : Nu bij 1vandaag: foute weervoorspellingen   ( 357)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 17-01-2017 19:01
belangrijkste les: niet te ver vooruit kijken   ( 263)
Eric, Rotterdam -- 17-01-2017 19:07
Re : belangrijkste les: niet te ver vooruit kijken   ( 190)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 17-01-2017 19:17
  +1  
Pieterweer (Doetinchem) ( 15m) -- 17-01-2017 19:51
Ja, de modellen zijn beter... en jullie zijn het bewijs   ( 325)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2017 20:04
Dat komt overigens ook doordat data nu open zijn   ( 136)
Ronald (Groningen) -- 17-01-2017 20:23
Wetterzentrale.de bestaat al sinds 1995   ( 48)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 18-01-2017 00:30
Mooie pluim! Duikt naar beneden. 🙂 Daar zijn we gek op.   ( 144)
Bart (Stuifzand) -- 17-01-2017 20:23
Bedankt voor deze info ben - ik denk dat er nog een reden is   ( 133)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-01-2017 20:32
Re : Bedankt voor deze info ben - ik denk dat er nog een reden is   ( 96)
Harry (Echtenerbrug) -- 17-01-2017 20:49
Re : Bedankt voor deze info ben - ik denk dat er nog een reden is   ( 66)
Jurgen (Berghem) -- 17-01-2017 21:23
Re : Bedankt voor deze info ben - ik denk dat er nog een reden is   ( 47)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-01-2017 22:32
Vandaag mag er ook wel bij, met die "geen ijsdag in het N"   ( 311)
Ronald (Groningen) -- 17-01-2017 19:07
Voorspellen is 1 ding...   ( 188)
Tjalling (Groningen) -- 17-01-2017 19:19
Wij en de meteorologen...   ( 185)
Koos Spakman (Froombosch) -- 17-01-2017 19:22
Gerrit is wel erg laconiek. Whisky zegt 'nee'   ( 369)
sebastiaan (bussum) -- 17-01-2017 19:26
+1 Gerrit heeft het in die Tweet over dag 8 en verder   ( 96)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 17-01-2017 20:41