Idd. is het wel tricky. Maar als je willens en wetens op structurele wijze verkeerde informatie geeft. Met enig doel misleiding, dan kan je daar best vraagtekens bij zetten. Het brengt de maatschappij min of meer in gevaar. Dat moet je niet willen.
[...]
Mee eens. Dat lijkt me geen goed idee. Gevaar van misbruik ligt om de hoek. Wanneer besluit je dat iets strafbaar is? Als er 30, 20, 10, 1 % sceptici van een theorie zijn? Wat nu als er een theorie is die werkelijk door bijna iedereen aanvaard is maar door een briljante wetenschapper weerlegt wordt?
Ik heb zelf het idee dat het, in ieder geval voor een deel, in ons abominabele onderwijs zit. Het is een beetje een stokpaardje van me, waarvoor mijn verontschuldigingen, maar 30-40 jaar van niveauverlaging heeft niet geholpen de goegemeente een beter begrip van wetenschap bij te brengen en het kennisniveau te verhogen.
Paul
„Et nul ne se connait tant qu'il n'a pas souffert, „C'est une dure loi, mais une loi suprème, „Vieille comme le monde et la fatalité, „Qu'l nous faut du malheur regevoir le baptéme, ~Et qu'a ce triste prix tout doit étre acheté. „Les moissons pour murir out besoin de rosée, „Pour vivre et pour sentir l'homme a besoin de pleura, „La joie a pour symbole une plante brisée, „Humide encore de pluie et couverte de fleurs."
