Misschien een kwestie van tijd? Misleiding door tabaksproducenten (miljardenclaims), alternatieve genezers (zaak Millecam), banken (woekerpolissen) om zo maar wat verschillende zaken te noemen. Ik heb het over doelbewust manipuleren en verspreiden van desinformatie teneinde maar zolang mogelijk fossiele brandstoffen te kunnen gebruiken en verduurzaming af te remmen.
[...]
Mee eens. Dat lijkt me geen goed idee. Gevaar van misbruik ligt om de hoek. Wanneer besluit je dat iets strafbaar is? Als er 30, 20, 10, 1 % sceptici van een theorie zijn? Wat nu als er een theorie is die werkelijk door bijna iedereen aanvaard is maar door een briljante wetenschapper weerlegt wordt?
Ik heb zelf het idee dat het, in ieder geval voor een deel, in ons abominabele onderwijs zit. Het is een beetje een stokpaardje van me, waarvoor mijn verontschuldigingen, maar 30-40 jaar van niveauverlaging heeft niet geholpen de goegemeente een beter begrip van wetenschap bij te brengen en het kennisniveau te verhogen.
Paul
