Haha ja dat is een idee, maar ikzelf ga er niet blind van uit dat de mensheid de oorzaak van opwarming is.
Mijns inziens zijn er teveel andere invloeden die er toe bijdragen dat de temperatuur stijgt (want dat doet ie wel laat daar geen misverstand over bestaan
)
"Volgens sommige atmosfeerfysici bevindt het klimaat zich in een labiel evenwicht, volgens andere is het ongevoelig voor de modulatie van én relatief onbeduidende factor als de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten. Waterdamp is goed voor negentig procent van het natuurlijk broeikaseffect, C02 voor het merendeel van de rest. In het geheel van alle atmosferische gassen zit slechts 0,03 procent CO2, waarvan zo?n vier procent antropogeen. De jaarlijkse variatie in de natuurlijke C02-stromen is vier tot zes keer zo groot als de menselijke uitstoot. De voorbije decennia is de atmosferische concentratie niet of nauwelijks toegenomen. Kennelijk hebben planten, micro-organismen en algen de extra?s grotendeels opgenomen. Uit waarnemingen blijkt dat de C02-concentratie na een relatief warm jaar blijft stijgen, terwijl de temperatuur daalt. Vooral geologen onderstrepen dat temperatuurstijgingen de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer voorafgaan en niet andersom. Anderen concluderen uit de geringe samenhang tussen oppervlaktetemperaturen en atmosferische C02-concentraties dat beide processen los van elkaar staan. Enkele sceptici richtten zich vooral op de historische temperatuurreconstructie, die in de IPCC-hypothese een centrale plaats inneemt. Ze is gebaseerd op het werk van de klimatoloog Michael Mann, nu verbonden aan Pennsylvania State University. De resulterende hockeystickcurve vormt de wetenschappelijke onderbouwing van de stelling dat de toename van de oppervlaktetemperatuur sinds halfweg de 20ste eeuw zonder precedent is in de laatste duizend jaar. De grafiek geeft een reconstructie van de oppervlaktetemperatuur op het noordelijk halfrond in het laatste millennium. De curve laat een geleidelijke temperatuurdaling zien tot ongeveer 1900 (de stok van de hockey- stick), maar klimt daarna angstwekkend (het blad) ? het ?bewijs? van de overweldigende impact van de moderne mens op het klimaat. De grafiek kreeg in Science en Geophysical Research Letters forse kritiek omdat de warme periode van circa 950 tot 1450 volledig was weggevlakt. Het tweede IPCC-rapport bevatte nog een curve die aangaf dat het in de late middeleeuwen drie graden warmer was dan nu. Historische verslagen leren dat de Noordpool nagenoeg ijsvrij was en dat de Vikings op Groenland oogstten.
Mijns inziens zijn er teveel andere invloeden die er toe bijdragen dat de temperatuur stijgt (want dat doet ie wel laat daar geen misverstand over bestaan
)"Volgens sommige atmosfeerfysici bevindt het klimaat zich in een labiel evenwicht, volgens andere is het ongevoelig voor de modulatie van én relatief onbeduidende factor als de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten. Waterdamp is goed voor negentig procent van het natuurlijk broeikaseffect, C02 voor het merendeel van de rest. In het geheel van alle atmosferische gassen zit slechts 0,03 procent CO2, waarvan zo?n vier procent antropogeen. De jaarlijkse variatie in de natuurlijke C02-stromen is vier tot zes keer zo groot als de menselijke uitstoot. De voorbije decennia is de atmosferische concentratie niet of nauwelijks toegenomen. Kennelijk hebben planten, micro-organismen en algen de extra?s grotendeels opgenomen. Uit waarnemingen blijkt dat de C02-concentratie na een relatief warm jaar blijft stijgen, terwijl de temperatuur daalt. Vooral geologen onderstrepen dat temperatuurstijgingen de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer voorafgaan en niet andersom. Anderen concluderen uit de geringe samenhang tussen oppervlaktetemperaturen en atmosferische C02-concentraties dat beide processen los van elkaar staan. Enkele sceptici richtten zich vooral op de historische temperatuurreconstructie, die in de IPCC-hypothese een centrale plaats inneemt. Ze is gebaseerd op het werk van de klimatoloog Michael Mann, nu verbonden aan Pennsylvania State University. De resulterende hockeystickcurve vormt de wetenschappelijke onderbouwing van de stelling dat de toename van de oppervlaktetemperatuur sinds halfweg de 20ste eeuw zonder precedent is in de laatste duizend jaar. De grafiek geeft een reconstructie van de oppervlaktetemperatuur op het noordelijk halfrond in het laatste millennium. De curve laat een geleidelijke temperatuurdaling zien tot ongeveer 1900 (de stok van de hockey- stick), maar klimt daarna angstwekkend (het blad) ? het ?bewijs? van de overweldigende impact van de moderne mens op het klimaat. De grafiek kreeg in Science en Geophysical Research Letters forse kritiek omdat de warme periode van circa 950 tot 1450 volledig was weggevlakt. Het tweede IPCC-rapport bevatte nog een curve die aangaf dat het in de late middeleeuwen drie graden warmer was dan nu. Historische verslagen leren dat de Noordpool nagenoeg ijsvrij was en dat de Vikings op Groenland oogstten.
Bericht laatst bijgewerkt: 09-03-2017 19:42
Tegenwoordig wonend in Godelleta
