Dank je wel voor je antwoord. Het genoemde bericht heb ik ook gelezen dus nu kan ik dat achterblijven beter begrijpen. Het blijft echter nuttig om de fabel van "De Bilt warmte eiland" uit de wereld te helpen.
Ik vraag me wel af of de methode die jij gebruikt wel zo heel nuttig is, hij lijkt me toch iets te veel op de methode die gebruikt wordt tav het melden (of menen) dat De Bilt een warmte-eiland is (wanneer De Bilt op de kaartjes met 10min waarnemingen (iets) warmer is dan de omgeving).
Het lijkt me beter om niet steeds incidentele gevallen te benadrukken (net zoals bij het warmte-eiland gebeurt), maar om eens te kijken of er structureel een significante temperatuurafwijking tov omringende stations is. Dit zou je bijv op basis van alleen de Tx kunnen doen, die data is eenvoudig voorhanden, via klimatologie-afdeling op de KNMI-website. Nog beter zou zijn als dit op basis van de 10-minuten waarnemingen gebeurt (immers juist die 10 min waarnemingen worden vaak gebruikt om te "roepen" dat De Bilt een warmte-eiland is). Alleen weet ik niet of die gemakkelijk (online) verkrijgbaar zijn.