Re: Dat is letterlijk de EPS-analyse
Bericht van: Saskia (Diepenveen) - moderator - , 20-06-2017 11:13die er straks weer anders uitziet
Uitvoer na 144h zou ik nooit letterlijk interpreteren, leg het GFS-Ens ernaast en je merkt hoe springerig het GKB is.
+1 Je kan nooit absolute conclusies trekken op basis van letterlijke uitvoer. Een goede meteoroloog kijkt naar de grotere lijnen en weegt alle beschikbare modellen tegen elkaar af, rekening houdend met trends en terugkerende patronen. Geen makkelijke klus dus om een goede meteoroloog te zijn. Niettemin is er niets mis met het bespreken van uitvoer. Uitvoer is alleen niet consistent en kan per run rap verspringen zoals jij hierboven al aangeeft.
Als je wilt weten hoe consistent de LT guidances zijn zul je ze van dag tot dag (en liever nog van run tot run) moeten volgen en vergelijken. 
Volgens mij zijn de uitspraken in de samenvattingen voor de lange termijn vaak ook vrij globaal (nogal logisch gezien termijn en de spreiding die er ook wel is). Los daarvan zie je idd wel een (letterlijke) bespreking van de setting in de run en EPS waarop de desbetreffende guidance is gebaseerd, maar dat is ook meer een vertaling van de uitvoer voor verdere gebruikers/geinteressseerden, geen explicite verwachting.