Weerwoord | Gaat dus om ENSO-neutrale jaren

Waarbij de periode na 2010 voor het gemak even wordt weggelaten. Je kunt natuurlijk redeneren dat 1981-2010 de huidige referentieperiode is, maar waarom zou je jaren met betrouwbare data weglaten? Ik heb sterk mijn twijfels bij dit soort analyses.

Interessant verband? ( 1694)

Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-09-2017 21:51

Iets meer toelichting misschien? ( 809)

Jan (Workum, FRL) -- 08-09-2017 22:05

Forum WZ, onderdeel Langfrist, bijdrage van KHB, oké Jan?!

Ronald de Wildt (Spijkenisse) -- 08-09-2017 22:54

Linkje erbij ( 587)

Jan (Workum, FRL) -- 08-09-2017 23:00

Gaat dus om ENSO-neutrale jaren ( 594)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-09-2017 23:10

Ik zie het verband ook nog niet ( 565)

Jan (Workum, FRL) -- 08-09-2017 23:36

Laten we het hopen Ronald.. ( 709)

Patrick (Sneek) -- 08-09-2017 22:14

Ah, kun jij het misschien uitleggen Patrick?

Jan (Workum, FRL) -- 08-09-2017 22:20

Re: Interessant verband? ( 681)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 08-09-2017 22:29

Re: Interessant verband? ( 555)

Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 08-09-2017 22:40

Re: Interessant verband? ( 503)

Jan (Workum, FRL) -- 08-09-2017 22:48

Onduidelijke keuze van jaren ( 473)

Henk L. (Groningen) -- 08-09-2017 22:57

Precies dezelfde gedachte

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-09-2017 22:59

1995, 2010, 2011, 2012 ( 568)

Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-09-2017 22:58

Ik teken overigens voor die winters

Rick (Roermond) ( 27m) -- 08-09-2017 23:53

Is het ( 443)

Wallie (Lelystad) -- 08-09-2017 22:59