Ik vind dit toch wel erg stellig hoor, Paul.
Bericht van: Saskia (Diepenveen) - moderator - , 22-10-2017 16:06Kaarten verder dan +120u zijn zeker wel bruikbaar, alleen moet je je er anders naar kijken. Het belangrijkste is dat je je blik richt op de grootschalige patronen en niet op details ('lokaal weer' noem ik dat maar even hier). Navelstaren naar een klein vlekje op de weerkaart (wat de Benelux op de Europese weerkaarten op bijv Wetterzentrale is) heeft geen zin. Je prioriteit moet liggen op het kijken naar de bovenlucht patronen (meanderingen in de straalstroom, afsnoerende hogen en lagen in de bovenlucht). Als je geen bovenlucht kaarten kunt 'lezen' wordt het wel wat anders, maar er valt best wel het een en ander aan praktische toepassing en kennis te leren.
Het posten en/of bespreken van een kaart op een termijn van >120u betekent ook niet dat de poster of reageerders er in geloven dat die kaart letterlijk zo uitkomt. Op langere termijn gaat het meer om de onwikkelingen en grootschalige setting en welke mogelijkheden dat biedt. Krijgen we een N(W)-glijbaan, of in de zomer bijv een diepe ZW-stroming (setting waarin onweersstoringen, Spaanse Pluimen ed op kunnen treden).
Soms is het ook een beetje je verbeelding laten spreken, bijv bij de vraag 'wat voor weer zou deze kaart opleveren'. Die vraag heeft misschien weinig waarde voor iemand die puur deterministisch naar weersverwachtingen kijkt, maar om te leren (kaartlezen, patronen herkennen) en ideeën uit te wisselen kan zoiets wel een aardige oefening zijn.
Persoonlijk bekijk ik de kaarten meestal tot ca 168-192u vooruit, de eerste dagen is de focus meer op het lokale weer gericht, later verschuivend naar het grootschalige stromingspatroon. Dat gaat natuurlijk gradueel, hoe verder weg hoe diffuser je kijkt en je kunt zijn in je uitspraken. Bovendien betrek je daarbij natuurlijk ook hulpmiddelen als ensembles in het beeld wat je uit de uitvoer destilleert.
