Is het niet zo dat je de GFS verwachting erg versimpeld voorsteld door alleen naar de temperatuur te kijken? De andere factoren, zoals de drukverdeling en daarmee de windrichting is misschien wel bepalender voor het weer dan de Temperatuur. Als het KNMI een weersverwachting zou opstellen die luidde : "En voor het komende weekend 6|9 of 9|12 graden" zou eigenlijk iedereen meer info willen, zoals is er zon?, Waait het?, gaat er neerslag vallen? Je post de DMO vaak zonder al die andere factoren zelfs maar te benoemen. Daarmee is het statistisch erg interessant, maar het gaat niet over het weer, maar alleen over de temperatuur. Hoe zie jij dat?
Natuurlijk is een weermodel meer dan temperatuur en andere factoren als wind, wolken, neerslag, zijn uiteindelijk bepalend voor hoe mensen het weer ervaren.
Mijn 'onderzoek' richt zich op de temperatuur omdat daar in het verleden veel discussie over geweest is hier, zie ook mijn andere reactie van zojuist: https://www.weerwoord.be/m/2330049
Natuurlijk voelt 10 graden met een zonnetje en weinig wind veel lekkerder aan dan 10 graden met regen en een doorstaande wind.
Maar weergevoel/beleving is iets dat je niet kan meten en hoewel er dingen bestaan als gevoelstemperatuur, is het bovenal een persoonlijke beleving van iemand.
Dat neemt niet weg dat 10 graden onder welke omstandigheden dan ook, gewoon 10 graden is.
Mijn doel van al het werk is om met de uitvoer van GFS als input en die dan te corrigeren met de gevonden afwijkingen, te komen tot een zo goed mogelijke verwachting van de Tn/Tx in de Bilt (daarnaast heb ik een vergelijkbaar systeem voor mijn eigen woonplaats, wat ik al veel langer aan het bijhouden be), waarbij gevoelens over hoe het weer aanvoelt of de manier waarop die 10 graden tot stand komt, in dit geval niet relevant zijn.
Dat zou pas gaan spelen als ik die temperaturen ook zou verwerken in een weerbericht (iets dat ik jaren lang dagelijks deed voor Leiden en omgeving).