Gezien je spreekt van afwijkingen die gebasseerd zijn over een gehele dataset. Het zegt dus eigenlijk: DMO is 15°C. Werkelijke TX zal ergens liggen tussen bv. 13 en 17°C? Ik zeg maar iets. De dataset kent dus niet het verschil tussen straling met gortdroge lucht met oorsprong NW-Rusland of vochtige lucht uit het oosten met oorsprong MZ niet? Het lijkt mij dan veel waardevoller om de windrichting en oorsprong in rekening te brengen dan dit een maanden te gaan opsplitsen.
Dit is mijn inziens echt wel zeer simplistisch voorgesteld, en dit is dan ook nog eens gebasseerd op één operrun (met daarover een wel zeer algemene dataset). Met alle respect, maar doe mij dan maar de mosjes van een meteoroloog die het hele ensemble van EC en de andere modellen bekijkt, wikt en weegt welke oplossing realistisch is en hoe de situatie evolueert.