Re: Dank je voor de uitleg, maar

Bericht van: Gerhard (Vaassen) , 20-11-2017 12:58 

Dat was me duidelijk! Nogmaals bedankt voor die uitleg. De vraag ging meer over het inzetten van DMO in discussies over de verwachting.


GFS DMO en vertaling naar Tx/Tn   ( 1893)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 11:15
Nieuwe methode gestart   ( 856)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 12:03
Dit zal toch een significante verbetering moeten opleveren...   ( 351)
Koos Spakman (Froombosch) -- 20-11-2017 13:19
Re: Dit zal toch een significante verbetering moeten opleveren...   ( 385)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 13:21
Dank je voor de uitleg, maar   ( 563)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 20-11-2017 12:24
Re: Dank je voor de uitleg, maar   ( 640)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 12:33
Re: Dank je voor de uitleg, maar   ( 402)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 20-11-2017 12:42
Re: Dank je voor de uitleg, maar   ( 399)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 12:48
Re: Dank je voor de uitleg, maar   ( 316)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 20-11-2017 12:58
maw DMO met marge dus?   ( 442)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-11-2017 12:40
Re: maw DMO met marge dus?   ( 359)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 20-11-2017 13:13
Re: maw DMO met marge dus?   ( 475)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 13:18
Respect Sjoerd....   ( 409)
Koos Spakman (Froombosch) -- 20-11-2017 13:26
Re: Respect Sjoerd....   ( 393)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-11-2017 13:55