Re: verkeerd gekeken wss 😉

Bericht van: Wouter (Garderen) , 12-12-2017 12:21 

Haha, de rolmaat is dubbel geknakt en zakt bij 49 cm weer de sneeuw in. Hoogste punt is namelijk 44 cm waarna de bocht naar beneden weer begint. Dus kwestie van verkeerd kijken door de waarnemer. 
Al is 40 cm ook dik pak natuurlijk. In Garderen blijven steken op 33, incl. afsmelt op zaterdag en zondag.

Edit: als de foto die van Hoog Soeren is, begreep ik het verkeerd. Dacht dat dit de bewijsfoto van Nijkerk was. Excuus!

Bericht laatst bijgewerkt: 12-12-2017 12:25
 
  antwoorden




Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 2245)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 11:40
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 1071)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 11:46
Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 941)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-12-2017 11:49
Re: Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 769)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 11:53
Re: Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 682)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-12-2017 12:00
Re: verkeerd gekeken wss 😉   ( 466)
Wouter (Garderen) -- 12-12-2017 12:21
  Mijn foto is gemaakt in Hoog-Soeren. De meting in Nijkerk is van KNMI.  
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:44
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 427)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-12-2017 12:23
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 362)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 12:24
Re: Die waarden in de buurt van Wageningen lijken me niet realistisch   ( 731)
Justin (Ede) ( 28m) -- 12-12-2017 12:39
Re: Die waarden in de buurt van Wageningen lijken me niet realistisch   ( 268)
Rutger (Meppel) -- 12-12-2017 13:18
@Justin, nabij het centrum lag 10 cm, op de Wageningse berg 25 cm!   ( 226)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:51
Geloof het wel dat er 40 cm min ligt..   ( 460)
David (Soest) -- 12-12-2017 12:25
4cm minder, ooit hier   ( 378)
Theo (Nes Ameland) -- 12-12-2017 12:28
Klasse Jordi, mooi onderzoekswerk   ( 436)
sebastiaan (bussum) -- 12-12-2017 12:29
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 398)
Hans(Utrecht) -- 12-12-2017 12:54
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 268)
Rutger (Meppel) -- 12-12-2017 13:28
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 369)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 13:38
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 246)
Hans(Utrecht) -- 12-12-2017 13:40
Er is 8 mm gevallen, maar er lag daar al een pak sneeuw...   ( 275)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:55