Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn

Bericht van: Hans(Utrecht) , 12-12-2017 13:40 

Het zijn dan ook heel nadrukkelijk voorlopige data.


Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 2244)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 11:40
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 1069)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 11:46
Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 940)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 12-12-2017 11:49
Re: Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 768)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 11:53
Re: Het lijkt mij ook wel erg veel...   ( 681)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 12-12-2017 12:00
Re: verkeerd gekeken wss 😉   ( 465)
Wouter (Garderen) -- 12-12-2017 12:21
  Mijn foto is gemaakt in Hoog-Soeren. De meting in Nijkerk is van KNMI.  
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:44
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 426)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 12-12-2017 12:23
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂   ( 361)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 12:24
Re: Die waarden in de buurt van Wageningen lijken me niet realistisch   ( 730)
Justin (Ede) ( 28m) -- 12-12-2017 12:39
@Justin, nabij het centrum lag 10 cm, op de Wageningse berg 25 cm!   ( 225)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:51
Geloof het wel dat er 40 cm min ligt..   ( 459)
David (Soest) -- 12-12-2017 12:25
4cm minder, ooit hier   ( 377)
Theo (Nes Ameland) -- 12-12-2017 12:28
Klasse Jordi, mooi onderzoekswerk   ( 435)
sebastiaan (bussum) -- 12-12-2017 12:29
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 398)
Hans(Utrecht) -- 12-12-2017 12:54
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 267)
Rutger (Meppel) -- 12-12-2017 13:28
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 368)
Bert(Apeldoorn) -- 12-12-2017 13:38
Re: Nijkerk 49 cm, wie biedt meer? 🙂 Moet 5 cm zijn   ( 246)
Hans(Utrecht) -- 12-12-2017 13:40
Er is 8 mm gevallen, maar er lag daar al een pak sneeuw...   ( 274)
Jordi (Arnhem/Ruurlosebroek) -- 12-12-2017 13:55