Mee eens

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 20-12-2017 10:03 

Je ziet zelden dat de verste kaarten die bijvoorbeeld een winterinval suggereren, keurig tijdens de looptijd van de run naar voren schuiven. Dat geeft ook al de waarde aan van die UGKB kaarten. Nee, je ziet vaak een vrij plotseling omslag ergens tussen 144 en 168 hr ontstaan. Vandaar dat het ook weinig zin heeft om een hopeloze run gelijk te koppelen aan 'geen winterweer meer de komende zes weken', of iets dergelijks. Natuurlijk; bij een stomende westcirculatie is de kans op een winterinval erg klein, maar nu zie je toch telkens een splitsing van de poolwervel, zoals op onderstaande kaart. Dan kan het weerpatroon vrij plotseling omslaan. Wel dien ik daarbij op te merken dat interssante blokkades die daar uit voortvloeien ook verkeerd kunnen vallen, waardoor we bijvoorbeeld in een opgaande tak terechtkomen. Dus ja: alles moet wel goed vallen wil je in de lage landen winterweer krijgen. Maar ik zie deze winter nog wel leuke dingen gebeuren.


http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/

Mag ik nog iets zeggen over EC?   ( 1916)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 09:56
Mee eens   ( 1226)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 10:03
Re: Mee eens   ( 728)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 20-12-2017 10:08
Akkoord   ( 648)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 20-12-2017 10:09
Huh, Nova Zembla? Ons grootste probleem lijkt toch vooral NFL.   ( 747)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 10:27
NFL is inderdaad verre van gunstig   ( 586)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-12-2017 10:31
Inderdaad   ( 513)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 10:35
Re: Inderdaad   ( 370)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 10:53
Ja en nee   ( 395)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 10:57
Ter illustratie +144 en +192   ( 580)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 11:01
Je bedoelt een soort aanzuigeffect van de koudepoel boven de Noorse   ( 342)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 11:14