Inderdaad

Bericht van: Steven (Gavere) , 20-12-2017 10:35 

Het NH profiel wijzigt steeds, maar er is één constante en dat is de verkeerdelijke uitstroom van kou boven NFL. De uitbraak boven de VS is inmiddels een zekerheid. En die kou zal op een bepaalde moment wel eens moeten uitstromen boven de oceaan. Moesten er nu opties zijn tot een uitstroom in zuidelijk richting met hoge geos in het noorden? Oké, maar dat is nergens, in geen enkel ensemble te zien. Nergens triggert de uitstroom een rug of wig. En in tegenstelling tot wat Frank zegt kan je die opties verder dan 216u wel degelijk in een ensembles terugvinden, ook al zijn ze soms maar 15%, zelfs dat zit er niet in.

Pas als hier iets in wijzigt en er pogingen tot een rug/wig komen, ga ik positiever worden. Want zelfs als er een rug wordt berekend, dan nog zijn de slaagkansen al lastig.

Bericht laatst bijgewerkt: 20-12-2017 10:40

Mag ik nog iets zeggen over EC?   ( 1916)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 09:56
Mee eens   ( 1226)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 10:03
Re: Mee eens   ( 728)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 20-12-2017 10:08
Akkoord   ( 648)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 20-12-2017 10:09
Huh, Nova Zembla? Ons grootste probleem lijkt toch vooral NFL.   ( 747)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 10:27
NFL is inderdaad verre van gunstig   ( 586)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-12-2017 10:31
Inderdaad   ( 514)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 20-12-2017 10:35
Re: Inderdaad   ( 370)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 20-12-2017 10:53
Ja en nee   ( 395)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 10:57
Ter illustratie +144 en +192   ( 581)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 20-12-2017 11:01
Je bedoelt een soort aanzuigeffect van de koudepoel boven de Noorse   ( 343)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 20-12-2017 11:14