Dat biedt geen duidelijkheid over wat de oorzaak is (windstoten of zwakke tornado), maar is wel interessant om te noemen. Je ziet de zwakke circulatie precies over het gebied met de schade trekken (ik heb de locatie tot op een paar straten nauwkeurig aangegeven, om precies te zijn tussen de Zwollestraat en Amsterdamstraat, waar schade gemeld was).
In eerdere berichten gaf ik wat te sterk het vermoeden dat de aanwezigheid van een mesovortex impliceert dat de schade door een tornado is aangericht. Dat wil ik bij deze rechtzetten, want in veel gevallen (ik heb geen cijfers, en dat zal vast per meteorologische situatie verschillen) wordt de schade veroorzaakt door zware windstoten aan de flank van de vortex waar de vortex-relatieve wind in dezelfde richting waait als de achtergrondwind. Als radarbeelden een voldoende hoge resolutie hebben (en de vortex zich dichtbij de radar bevindt), en de kwaliteit van de snelheidsdata voldoende hoog is, dan valt in redelijke mate aan te geven of er sprake is van een tornado binnen een mesovortex.
Bij de radars in de Benelux is de azimuthale resolutie de helft van die in de VS, wat in combinatie met het feit dat de tornado's hier vaak wat kleiner zijn (
) maakt dat de resolutie vrijwel altijd te laag is om de tornadocirculatie zelf te detecteren. En daar komt nog bij dat de kwaliteit van de snelheid ook duidelijk lager is dan die in de VS, doordat bij de dual-PRF techniek die wordt gebruikt om het bereik van de snelheid te vergroten (wat op zich positief is), vaak fouten worden gemaakt in gebieden met veel azimuthale windschering, en dat is net het geval bij tornado's. Een extra punt is dat men ook filtering op basis van de signaalkwaliteit toepast, waarbij o.a. gekeken wordt naar variatie binnen een radarbin (ik weet niet precies hoe dit gebeurt), die in gebieden met windschering groot is. Dit heeft tot gevolg dat je vaak gaten in de snelheid ziet in gebieden met veel windschering, wat detectie van vooral compacte coupletten extra bemoeilijkt.
Oke, dat even over detectie van tornado's m.b.v. radardata Over de buienlijn met die mesovortex bij Den Bosch wil ik nog even opmerken dat er zich daarin ook nog een andere en wat grotere mesovortex bevond. Die passeerde ten noorden van Den Bosch, en is op de 2de animatie goed te zien.
