Re: Ja, maar Sjoerd

Bericht van: Gerhard (Vaassen) , 30-01-2018 14:24 

Je gaat de strijd aan met iets waar je geen controle over hebt. Dat is zeer vermoeiend voor een mens 😉

Als wij niets doen?
Wie dan?
We zien toch dat dit niet kan
't is nu aan jou en mij
Onze enige hoop zijn wij
Denk maar niet dat dit geruisloos verdwijnt
Het gaat niet weg als je, je ogen maar sluit

 

Uit: Soldaat van Oranje de Musical - Als wij niets doen

Misschien maak je het nu wel een klein tikkie groter dan het is...

Het lied gaat in de musical over een groot thema, maar de geplaatste zinnen kunnen ook op kleinere zaken betrekking hebben.

Je kan niks doen en je bij de situatie neerleggen (of zelfs er van weg gaan), maar je kan ook de spreekwoordelijke handschoen op pakken en proberen het tij te keren.

Afgaande op de tot dusver gegeven reacties (en de misselijk makende duimpjes, één van de grootste missers in de nieuwe software naar mijn mening) is men van mening dat ik het probleem ben of een probleem heb.

Zal dat even laten bezinken en daar eventueel conclusies uit trekken.

Maar Weerwoord is ook mijn forum, dus makkelijk zal dat niet zijn.

Om een dergelijk groot thema er bij te halen is niet goed. Zéker als dat thema gaat over "We" tegen het fascisme, is dat een absoluut foute vergelijking. Wie zijn 'we' voor zover het de Weerwoord-vergelijking betreft?? Hoor ik daar bij? Wíl ik daar bij horen? Of hoor ik daar niet bij omdat ik een andere mening heb? 

Verder vind jij blijkens deze thread dat bepaalde meningen hier niet moeten kunnen, en zelfs actief het zwijgen moeten worden opgelegd door beheer. Heb jij er over nagedacht wie dan moet gaan bepalen wat een zinnige mening is en wat niet? Dat het niet jouw mening is, of zelfs dat je het er volledig mee oneens bent is geen criterium.

Wat jij misselijkmakend vindt is een manier voor forumleden om te bedanken, of aan te geven dat je het er mee eens bent. Niet anders dan de +1 uit het verleden. Inderdaad, anoniem, wat voor mij niet nodig zou zijn. Maar goed, die mogelijkheid wil je ook de mond snoeren begrijp ik hieruit. Waarom? Omdat het anoniem is of omdat je wilt voorkomen dat mensen hun mening kenbaar maken? Dat het anoniem is is soms vervelend, maar het biedt mensen wel een mogelijkheid hun mening kenbaar te maken zonder zich direct en actief in een discussie te mengen. Eigenlijk geef je dan je mening zonder dat in een uitgebreide post te doen. Maar goed, wat mij betreft worden de duimpjes net zoals op Facebook ook openbaar. Maar zal dat veel veranderen? Ik denk dat de reacties het zelfde blijven.

Het beperken van de mening van anderen is het begin van veel slechts in de wereld. Voor je het weet heb jíj een mening die niet gewenst wordt. Kijk naar de wereld om je heen om te zien wat er dan kan gebeuren, of in het verleden gebeurd is.

Zoals -met enig understatement- gezegd; Misschien maak je het wel een klein tikkie groter dan het is?
Is er wel een tij dat gekeerd moet worden? Ben je misschien zelf een deel van dat tij? En is dat ook niet erg. Jouw mening is er hier ook gewoon één. Niet meer en zeker ook niet minder. Verdraag je de meningen van anderen niet meer, dan wordt het moeilijk op een forum dat gemaakt is voor en door meningen van anderen.

Maar jij bent ook één van die anderen gelukkig!

Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2018 14:27

De pluim ECMWF - NO-NL   ( 2613)
Geert (Diever Dr) -- 30-01-2018 09:26
Waarom die van noordoost?   ( 1242)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 30-01-2018 09:28
Daar geeft Geert nooit antwoord op   ( 1150)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 09:29
Re: Daar geeft Geert nooit antwoord op   ( 1029)
Danny (Veliko Tarnovo, Bulgarije) ( 622m) -- 30-01-2018 09:42
Re: Daar geeft Geert nooit antwoord op   ( 958)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 09:47
Re: In de titel staat er toch NO? Ik snap soms echt het probleem niet   ( 243)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 16:54
Re: Waarom die van noordoost?   ( 1367)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 09:33
Ja, maar Sjoerd   ( 1298)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-01-2018 09:38
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 956)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 09:42
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 796)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-01-2018 09:44
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 823)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 09:45
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 702)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 30-01-2018 09:47
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 617)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 09:49
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 561)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 09:56
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 509)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 10:05
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 514)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 10:21
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 441)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 10:29
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 461)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 10:48
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 408)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 11:22
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 490)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 30-01-2018 11:37
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 304)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 13:34
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 360)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 30-01-2018 14:24
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 293)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 14:36
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 309)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 30-01-2018 14:44
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 385)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 30-01-2018 11:40
Herkenbaar   ( 363)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 11:51
Re: Herkenbaar   ( 386)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 30-01-2018 11:54
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 460)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 30-01-2018 10:02
Re: Ja, maar Sjoerd   ( 370)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-01-2018 12:15
Natuurlijk moet er inhoud zijn   ( 612)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 30-01-2018 10:10
Re: Natuurlijk moet er inhoud zijn   ( 474)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2018 10:18
Re: Natuurlijk moet er inhoud zijn   ( 378)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 30-01-2018 10:26
De meesten zitten er totaal doorheen...   ( 659)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2018 10:19
Re: De meesten zitten er totaal doorheen...   ( 532)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 30-01-2018 10:23
Re: De meesten zitten er totaal doorheen...   ( 425)
Jaap (Enkhuizen) -- 30-01-2018 11:01
Re: Waarom die van noordoost?   ( 506)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 30-01-2018 10:29
In de titel staat alleen pluim ECMWF, zonder de Bilt   ( 694)
Daniel (Amsterdam-Zuidoost) -- 30-01-2018 09:42
Waarom deze opmerking nu?   ( 550)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-01-2018 10:17
Re: De pluim ECMF   ( 1445)
Robert(Vlaardingen) -- 30-01-2018 09:28
Toch al wat zaagtandallures   ( 810)
Hans (Halle-Zoersel) -- 30-01-2018 09:31
Re: Toch al wat zaagtandallures   ( 939)
Gijs (Eindhoven) -- 30-01-2018 09:40
Deze draad heeft ook zaagtandallures 😉.   ( 475)
Katya - As (B) ( 74m) -- 30-01-2018 10:39
Tja zoals als Frank al schreef: men zit er doorheen   ( 396)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-01-2018 12:02
Een collectieve wandeling (virtueel natuurlijk, in stijl met de winter   ( 329)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 30-01-2018 12:12
Tijd om Franks (virtuele) winterpension weer te openen met wandelroute   ( 375)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 30-01-2018 12:19
Voor de hogere Ardennen winters   ( 1012)
Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 30-01-2018 09:35
Voor de statistieken   ( 507)
Erik Schiermonnikoog -- 30-01-2018 09:51
Re: De pluim ECMWF - ZO-NL- elke run stukje kouder (20-30% ijsdag)   ( 756)
Rik(Maastricht) ( 140m) -- 30-01-2018 10:25
EC46: geen winter in februari.   ( 596)
sebastiaan (bussum) -- 30-01-2018 10:49
Dus! Perfecte conclusie van dit eindeloze draadje 😉   ( 441)
Christiaan (Utrecht) -- 30-01-2018 11:23
Zul je zien dat het dadelijk in maart ineens wel min of meer lukt 😋   ( 294)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 30-01-2018 12:37