Hoe lang wil je nog inhoudelijke berichten plaatsen over het feit dat het weer ergens tussen 5 en 10 graden boven nul wordt? Ik vind het niet meer dan normaal dat bij gebrek aan opvallend weer de inhoud wat achter blijft. Daarnaast manifesteert het forum zich dit jaar duidelijk positiever dan vorig jaar/vorige jaren.
Tja aan de ene kant wel begrijpelijk maar aan de andere kant jammer dat bij gebrek aan interessant weer (winter, maar ook storm bijv) de besprekingen en het delen van kaarten, waarnemingen etc achterblijven. Echter is er natuurlijk ook een inhoudelijke toets/toon te halen bij minder interessant weer, denk bijv aan synoptische beschrijvingen. Ja die kun je ook in de guidance vinden, maar alleen de guidance lezen is natuurlijk minder leerzaam dan zelf een analyse maken en die vergelijken met anderen (waaronder natuurlijk ook de guidance, die is immers door een inhoudelijk opgeleide vakmeteoroloog gemaakt). Ik denk eigenlijk dat zoiets ook het algemene/gemiddelde inzicht qua kaarten lezen wel zou kunnen bevorderen.
Goed, ik heb het er nu ook wel over, maar doe het zelf natuurlijk ook niet. Grootste sta-in-de-weg hierbij is natuurlijk dat het tijd en moeite kost (dat is ook de reden dat bijv jaren geleden Frank heeft moeten stoppen met zijn dagelijkse weerpraatje - zoek Franks Weerpraat maar eens op als voorbeeld van wat hij toen deelde met het forum). Ik weet niet of er mensen hierin geintereseerd zijn, maar misschien ook wel iets om eens over na te denken of en hoe er meer synoptisch-inhoudelijke bijdragen/besprekingen (die dan ook objectief verwoord worden) aan het forum toegevoegd kunnen worden. Misschien ipv 's ochtends (ivm werk/school) een ('koffie')bespreking 's avonds doen?
.
