is de koudeuitbraak die bij sommige modellen in een diepere trog tot stand komt. Is die depressie 'ronder' dan krijg je meer druk vanuit het W en komt de 2de WAA-impuls oostelijker uit. Die geo's staan m.i. niet direct in relatie tot de stratosfeer, bij vele grote winters met warme stratosfeer is een koudepoel ten W van de blokkade aanwezig geweest, zodat er ten O daarvan een opstoot van WAA op gang komt.
Ten tweede: iedereen verlekkert zich natuurlijk op die gigantische Siberische koudeuitbraak die blijkbaar keer op keer richting W-Europa trekt na 168h. Ik begin daar steeds meer aan te twijfelen. Puur empirisch gezien dan. Het kàn natuurlijk. Maar de opers van GFS en EC zitten keer op keer in de koudste scenario's. Bovendien heb ik nog nooit een winterhaal 216hr op voorhand keer op keer bevestigd gezien. Er zijn nog talrijke scenario's mogelijk waarbij alles misloopt:
- de koudeput belandt ten N van ons en blaast alles op.
- de hernieuwde blokkade komt te oostelijk uit waarbij de ergste kou ten O langsglijdt.
- ....
Zoals je zelf schrijft baart de bandbreedte van de modellen me ook zorgen. In deze casus zou je net veel meer uitwaaiering verwachten in het GKB.
Enfin, ik ben vooralsnog kritisch, maar volg het natuurlijk met grote belangstelling.