Ja, dat is dus vanwege de mislukte interactie tussen het Azorenlaagje en de trog bij NFL. Ik weet niet of ik daarvoor de juiste terminologie gebruik, maar dat is zoals ik het zie. Die interactie is bij EC echt het minst ontwikkeld.
Het gevolg is inderdaad een lompe trog bij Groenland: veel paars. Of beter: geconcentreerd paars en te weinig energie naar het zuiden. En ja, paars is nodig als WAA-motor, maar moet wel voldoende uitdiepen en negatief kantelen op de oceaan. Bij een actief (of "veel druk bij") Groenland gebeurt dat niet, het laag schuift door en het hoog komt te oostelijk uit.
Waarom zou het niet kunnen? Ik zie de verschillende opers nu ook als een ensemble. Daarin zit niet alleen verschil in resolutie, maar ook in rekenmethodes, gridstructuur etc. De situatie op +120 lijkt redelijk robuust nu voor verschillen tussen modellen, daarna kan alles, ook de koudste scenario's.