Re: Dan is de term 'zonneschijnduur' fout

Bericht van: Thomas (Heusden-Zolder) , 09-05-2018 11:37 

Tja, zo is nu eenmaal zonneschijn gedefinieerd (WMO), 120 W/m² kortgolvige straling. Als die grens er niet was dan zou in zwaarbewolkte toestand in de zomer nog steeds zonneschijn gemeten worden (overdag).

Evenzo moet ge de theoretisch maximale waarde beschouwen als een ideaal geval: zoals een standaardatmofseer, de afwezigheid van luchtvervuiling, geen wolken, ... en die kan per definitie niet bereikt worden, enkel bij benadering.


Vraagje over de zonneschijnduur   ( 969)
Justin (Ede) ( 28m) -- 09-05-2018 10:20
Vroeg me vanochtend precies hetzelfde af!   ( 583)
Marco (Hoogkarspel NH) ( -1m) -- 09-05-2018 10:21
Door lichte verstrooiing door aerosolen e.d.   ( 742)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-05-2018 10:24
  Re: Verhelderend, dank Ben!  
Justin (Ede) ( 28m) -- 09-05-2018 10:26
Dan is de term 'zonneschijnduur' fout   ( 490)
Hans (Halle-Zoersel) -- 09-05-2018 11:00
Re: Dan is de term 'zonneschijnduur' fout   ( 397)
Hans(Utrecht) -- 09-05-2018 11:20
  Re: deleted  
Marcel (Dinxperlo) -- 09-05-2018 11:31
Re: Dan is de term 'zonneschijnduur' fout   ( 339)
Hans(Utrecht) -- 09-05-2018 11:38
Dat komt door de definitie van 'zonneschijn' - achtergrondstukje   ( 455)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-05-2018 11:36
Re: Dan is de term 'zonneschijnduur' fout   ( 318)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 09-05-2018 11:37
Re: Dan is de term 'zonneschijnduur' fout   ( 237)
Arjan (Ridderkerk) -- 09-05-2018 12:43
Ik heb deze vraag gesteld aan Harry Geurts KNMI. Uitleg gekregen en za   ( 514)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 09-05-2018 10:56